ун. № 2-2926/11
пр. № 2/2608/299/12
13 лютого 2012 року
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді Лопатюк Н.Г.
при секретарі Ковальовій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
18 лютого 2011 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі свого представник звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому просить суд солідарно стягнути з відповідачів заборгованості за кредитним договором в розмірі 155 407 грн. 54 коп. та понесені судові витрати.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21 листопада 2007 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № КС - 197/07, за яким банк надав позичальнику кредит в сумі 150 000 грн.00 коп. з процентною ставкою 16 відсотків річних строком до 21.11.2017 р. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту перед банком відповідно до розробленого графіку погашення, своєчасно сплачувати кредит, проценти за користування кредитом, суми неустойки в порядку, передбаченому договором.
Позичальником умови кредитного договору стосовно щомісячної сплати кредиту були порушені, у зв'язку з чим створилась кредитна заборгованість, тому ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернувся до суду з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором, включаючи заборгованість по кредиту та відсоткам, суму пені в примусовому порядку.
21 листопада 2007 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, за умовами якого вона, у випадку невиконання та/або прострочення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором зобов'язується виконати зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитним договором, а саме: заборгованість в розмірі наданого кредиту - 150 000 грн. 00 коп.; нараховані за користування кредитом проценти на момент погашення вказаної у пункті 1 п.2.1. цього договору суми кредиту; неустойки (штрафу, пені); збитків, завданих кредиторові.
У якості забезпечення зобов'язань ОСОБА_1 по кредитному договору 21.11.2007 р. між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було укладено договір повторної іпотеки, згідно якого іпотекодавці передають іпотекодержателю в повторну іпотеку нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, яка належить їм по ? частині на праві приватної спільної власності.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити з урахування заяви про уточнення позовних вимог від 13.02.2012 р.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.
Враховуючи згоду представника позивача, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та співставленні, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21 листопада 2007 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № КС - 197/07, за яким банк надав позичальнику кредит в сумі 150 000 грн.00 коп. з процентною ставкою 16 відсотків пічних строком не пізніше 21.11.2017 р. (а.с. 23-26 - копія договору)
У відповідності до п.5.3.2. кредитного договору банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання кінцевого терміну погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентами за користування ним, суму неустойки і збитків, передбачених договором, якщо позичальник прострочив свої зобов'язання по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць відповідно до умов цього договору.
21 листопада 2007 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № РКС -197/07, за умовами якого остання, у випадку невиконання та/або прострочення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором зобов'язується виконати зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитним договором, а саме: заборгованість в розмірі наданого кредиту - 150 000 грн. 00 коп.; нараховані за користування кредитом проценти на момент погашення вказаної у пункті 1 п.2.1. цього договору суми кредиту; неустойки (штрафу, пені); збитків, завданих кредиторові. (а.с. 33-копія договору)
21.11.2007 р. між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було укладено договір повторної іпотеки, згідно якого іпотекодавці передають іпотекодержателю в повторну іпотеку нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, яка належить їм по ? частині на праві приватної спільної власності. (а.с.31-32 копія договору)
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з договорів та інших правочинів.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ч.2 цієї статті, у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до вимог ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно зі ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором КС - 197/07 від 21.11.2007 р., заборгованість ОСОБА_1 станом на 24.11.2011 р. становить 109 708 грн. 64 коп., та складається з заборгованості по кредиту в розмірі 83 052 грн. 94 коп., заборгованості по відсотках в розмірі 15 333 грн. 83 коп., заборгованості по комісії 1 119 грн. 90 коп., суми пені за простроченим кредитом - 3 345 грн. 24 коп., суми пені за простроченими відсотками - 2 174 грн. 76 коп., індексу інфляції за простроченими відсотками 1 815 грн. 99 коп. та індексу інфляції за простроченим кредитом в розмірі 2 865 грн. 98 коп.
Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Оскільки відповідачі не виконали взяті на себе зобов'язання, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають солідарному стягненню понесені судові витрати по справі, а саме: 1554 грн. 08 коп. - судовий збір, 120 грн. - витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 536, 541, 543, 546, 553, 554, 610-612, 625, 629, ч. 2 ст.1050, ст.ст.1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст.10,57,60, 88,212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки Київської обл. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки Київської обл., проживаючих за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ідентифікаційний код 00039002) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 109 708 грн. 64 коп., судовий збір у розмірі 1554 грн. 08 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп., а всього стягнути - 111 382 (сто одинадцять тисяч триста вісімдесят дві) грн. 72 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: