Рішення від 14.02.2012 по справі 2-5099/11

ун. № 2-5099/11

пр. № 2/2608/787/12

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року

Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Лопатюк Н.Г.

при секретарі Ковальовій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визначення додаткового строку для прийняття спадщини -,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з належної їй на праві приватної власності земельної ділянки площею 0,0526 га з цільовим призначенням - для ведення садівництва і розташована в садовому товаристві «Райдуга» по АДРЕСА_1.

З заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини ОСОБА_1 у встановлений законом строк не зверталась, оскільки будучи юридично необізнаною вона не знала зазначеної вимоги закону, а внаслідок отримання некваліфікованої юридичної консультації була впевнена у тому, що саме через шість місяців, а не до його спливу, з часу відкриття спадщини вона повинна була звернутись з такою заявою.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, Головне управління юстиції у м. Києві повідомлялось належним чином, направило до суду листа про можливість розгляду справи за відсутності його представника.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3. (а.с.6-копія свідоцтва)

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, ОСОБА_3, на підставі Розпорядження райдержадміністрації від 20.04.2004 р. № 227, є власником земельної ділянки площею 0,0526 га, що розташована в СТ «Райдуга», АДРЕСА_1. (а.с. 9-копія державного акту)

В судовому засіданні встановлено, що спадкоємцями першої черги після померлої є її доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_2, однак остання відмовилась на користь позивачки від своєї частки в спадковому майні.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку у шість місяців не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину. За заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно листа приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 30 січня 2012 року, ОСОБА_1 було повідомлено про неможливість на даний час відкриття спадкової справи за її заявою, у зв'язку з пропущенням нею строку прийняття спадщини. (а.с. 20-копія листа)

Відповідно до п. 24 Постанови пленуму Верховного суду України „Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 р. № 7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що строк для звреннення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті її матері, вона пропустила з поважних причини, оскільки будучи юридично необізнаною вона не знала про існування шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, а звернувшись до юридичної консультації за правовою допомогою, їй роз'яснили, що лише після спливу шестимісячного строку вона може звернутись з такою заявою.

На підставі викладеного, враховуючи викладені вище обставини, що об'єктивно та істотно ускладнювали вчинення ОСОБА_1 дій, спрямованих на прийняття спадщини суд вважає за можливе визнати причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважною та задовольнити позовні вимоги щодо встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

На підставі ст.ст. 1220, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7 та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 74, 88, 169, 209, 213-215, 218, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :

Попередній документ
23697010
Наступний документ
23697012
Інформація про рішення:
№ рішення: 23697011
№ справи: 2-5099/11
Дата рішення: 14.02.2012
Дата публікації: 03.05.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (21.12.2012)
Дата надходження: 06.09.2011
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
30.03.2021 09:00 Київський районний суд м. Одеси
28.04.2021 11:00 Київський районний суд м. Одеси
15.06.2021 10:30 Київський районний суд м. Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУДЕНКО ОЛЬГА АНДРІЇВНА
КАЛІНІЧЕНКО Л В
ПЕТРЕНКО ВОЛОДИМИР СЕРГІЙОВИЧ
ТРЕЩОВ ВАДИМ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ГУДЕНКО ОЛЬГА АНДРІЇВНА
КАЛІНІЧЕНКО Л В
ПЕТРЕНКО ВОЛОДИМИР СЕРГІЙОВИЧ
відповідач:
1. ТОВ "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" 2. Дира Лідія Сергіївна 3. ТОВ "КІСО"
Андреєва Олена Семенівна
позивач:
ПАТ "КБ "Приватбанк"
ПАТ "Універсал Банк"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
боржник:
Лєбєдєв Сергій Миколайович
Лєбєдєва Анжела Віталіївна
заінтересована особа:
Перший Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південне міжрегіональне управління міністерства юстиції служби (м.Одеса) державний виконавець Рибальченко К.С.
заявник:
ТОВ "Фінанс Проперті Групп"
представник позивача:
Чирикало Наталія Олександрівна
стягувач:
Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Надра"