ун. № 2-5732/11
пр. № 2/2608/644/12
10 лютого 2012 року
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Н.Г. Лопатюк
при секретарі О.С. Ковальовій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
16 серпня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що шлюбні відносини між ним та відповідачкою фактично припинилися, сімейних стосунків сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть, що стало наслідком втрати почуття взаємної поваги, наявності різних поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння.
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду листа, в якому просив суд розглянути справу за його відсутності, оскільки в даний час він проживає і працює в США, штат Нью Джерсі, а також зазначив, що його інтереси в даному судовому процесі буде представляти його представник (а.с. 9 - заява)
В судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному обсязі та просив суд шлюб укладений між сторонами розірвати.
Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечувала, пояснивши суду, що дійсно з 2007 року вони з чоловіком не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, почуття любові і взаємоповаги між ними втрачено.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам в їх сукупності та співставленні, суд приходить висновку про можливість задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що 09 грудня 1995 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в Відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві було укладено шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за номером 1297. (а.с. 7-копія свідоцтва)
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син - ОСОБА_3. (а.с. 8- копія свідоцтва)
В судовому засіданні представник позивача суду пояснив, що ОСОБА_1 проживає та працює в США, з 2007 року сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, а тому подальше спільне проживання у шлюбі і його збереження стало неможливим, взаєморозуміння та почуття любові між сторонами втрачено.
Судом встановлено, що спільна дитина після розірвання шлюбу проживатиме разом з матір'ю.
Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки відносини, що склалися між подружжям, носять