ун. № 2-о-317/11
пр. № 2-о/2608/18/12
27 січня 2012 року
Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Н.Г. Лопатюк
при секретарі О.С. Ковальовій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Київська міська рада та Головне управління юстиції України в м. Києва про встановлення факту, що має юридичне значення, -
13 липня 2011 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, зацікавлені особи: Київська міська рада та Головне управління юстиції України в м. Києві, в якій він просить суд встановити факт його проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 з 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, 1941 р.н., що проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
В 1995 році ОСОБА_2 познайомилась з братом заявника - ОСОБА_3, який на той час був зареєстрований та проживав із своєю матір'ю ОСОБА_4, в її будинку за адресою: АДРЕСА_2. З зазначеного часу вони стали проживати однією сім'єю, як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу.
1994 році ОСОБА_2 після смерті матері, успадкувала будинок за адресою: АДРЕСА_3, де згодом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 завели підсобне господарство та обробляли город.
В 2002 році ОСОБА_3 захворів на подагру та поліартрит. У зв'язку з хворобою, він потребував постійного догляду, періодично перебував на стаціонарному лікуванні у лікарні. Через хворобу він не міг виносити фізичних навантажень. ОСОБА_2 страждала на серцеву хворобу і також потребувала догляду та опіки. Оскільки заявник був єдиною близькою людиною що могла їм допомогти, з 2002 року вони стали проживати як одна сім'я. У них був спільний бюджет, вони спільно вели домашнє господарство. Навесні та влітку здебільшого проживали у с. Плесецьке, що знаходиться поруч з смт. Глеваха. Дружина заявника та його діти обробляли там город та допомагали по господарству, ОСОБА_1 виконував більш тяжку фізичну роботу.
Проживаючи з ОСОБА_2 заявник купував продукти харчування, ліки, речі необхідні для господарства. В квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_1 зробив ремонт, встановив там пластикові вікна. За спільні кошти вони сплачували квартирну плату та комунальні послуги, послуги з газопостачання.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла і заявник займався її похованням, отримав свідоцтво про смерть у виконкомі Плесецької сільської ради та грошову допомогу на її поховання - в Управлінні пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 і заявник за власні кошти поховав його, отримав свідоцтво про смерть.
Ще за життя ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 свою квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_2 він звернувся з заявою до органів нотаріату про прийняття спадщини. За його заявою спадкова справа була відкрита в Десятій Київській державній нотаріальній конторі, де він оформив свідоцтво про право на спадщину на вказану вище квартиру. Так як у власності ОСОБА_2 перебував житловий будинок площею 25,5 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_3, він звернувся до Десятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про оформлення свідоцтва про право на спадщину на цей будинок, однак отримав відмову, у зв'язку з тим, що це майно не значиться у заповіті.
Представник заявника в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.
Представники заінтересованих осіб Київської міської ради та Головного управління юстиції в м. Києві в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, звернулись до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації смертей 18.12.2009 р. зроблено відповідний актовий запис за № 78. (а.с. 8-копія свідоцтва)
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Виконкомом Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської обл. 02 квітня 2010 року. (а.с. 9 - копія свідоцтва)
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.10.2010 р. ОСОБА_1 є спадкоємцем зазначеної у заповіті квартири АДРЕСА_4, яка належала на праві власності ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13-копія свідоцтва)
Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.08.1995 р., ОСОБА_2, являється власником житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_3. (а.с. 14-копія свідоцтва)
30 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до органів нотаріату з заявою про прийняття спадкового майна після померлої ОСОБА_2 (а.с.22-23), однак 04 жовтня 200 року він отримав відмову, оскільки не являється спадкоємцем житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_3, ні як за законом, ні як за заповітом. (а.с. 18-копія відповіді)
Згідно ч.2 ст.3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом та мають взаємні права та обов'язки.
Зі змісту ст.256 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно ст.1264 ЦК України, в четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Представник заявника суду пояснив, що суттєвою ознакою проживання спадкоємця однією сім'єю зі спадкодавцем є систематичне ведення ним та його дружиною спільного господарства з померлими ОСОБА_2 і ОСОБА_3, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім'ї. Заявник та померла ОСОБА_2 проживали однією сім'єю з 2002 року по день смерті останньої, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, що підтверджується, наявними в матеріалах справи довідками. (а.с. 12, 17, 19 - копії довідок)
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, кожен окремо підтвердили факт проживання однією сім'єю заявника з померлою ОСОБА_2
Всі отримані по справі докази в цій частині узгоджуються між собою, не викликають у суду сумнівів щодо їх правдивості та істинності.
З матеріалів справи вбачається, що встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 не менше п'яти років до дня відкриття спадщини необхідне заявнику для отримання права на спадщину після смерті останньої.
Враховуючи викладене вище, те, що іншого порядку встановлення даного факту законом не визначено, суд вважає, що встановлення факту проживання однією сім'єю заявника та ОСОБА_2 понад п'ять років до часу відкриття спадщини, необхідно заявнику для виникнення його майнових прав щодо отримання права на спадщину після померлої ОСОБА_2
Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню як законні та обґрунтовані.
Керуючись ст.3 СК України, ст.1264 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 88, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Київська міська рада та Головне управління юстиції України в м. Києва про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 в період часу з 2002 року по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.