ун. № 3-9200/11
пр. № 3/2608/42/12
20 січня 2012 року
суддя Святошинського районного суду м.Києва Н.Г.Лопатюк, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської обл., не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код не відомий;
- за ст.130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-
До Святошинського районного суду м. Києва надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, з яких вбачається наступне.
ОСОБА_1, 03.10.2011 р. о 02 год. 50 хв. керував автомобілем «Део» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Милославська, 23, в стані наркотичного сп'яніння, в чому вбачається порушення п.2.9 ПДР України з його боку.
Згідно висновку Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння від 03.10.2011, у громадянина ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено. (а.с.2-висновок)
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
З огляду на вище викладене, дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне закрити адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог п. 2.9 Правил дорожнього руху України, оскільки в його діях відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, а також закінчився строк притягнення його до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст.247, 283-285 КпАП України, суддя,-
Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі скарги через районний суд протягом десяти днів з дня її постановлення.
Суддя :