< Позивач > Чеснаков Сергій Валерійович Крюківський районний суд м.Кременчука < третя особа > < Суд-місто > < Суд-вулиця > < Суд-буд. >
Справа № 1615/1983/2012
24.04.2012 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого суді - Дядечко І.І.,
при секретарі - Таран І.О.,
за участю представника заявника -ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову, ,-
До суду надійшла заява ОСОБА_5 про скасування заходу забезпечення позову у вигляді арешту АДРЕСА_1, що належить громадянці ОСОБА_5 на праві приватної власності.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 заяву підтримав в повному обсязі, просив суд зняти арешт, так як на даний час відпала необхідність застосування такого виду забезпечення позову в зв'язку з виконанням заявником рішення суду в добровільному порядку.
Інші особи, які брали участь у розгляді справи, до судового засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду заяви належним чином повідомлялися.
На підставі ч.5 ст. 154 ЦПК України неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Судом встановлено, що ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.12.2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення коштів, неустойки, моральної шкоди, вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на 8/25 частин будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_5.
Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 13.12.2011 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про виселення задоволено. Виселено ОСОБА_1 з будинку АДРЕСА_1. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення коштів, неустойки, моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 -3195 грн. 96 коп., з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 -3195 грн. 96 коп., з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 11185 грн. 86 коп., з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 3195 грн. 96 коп., з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_1 - 3195 грн. 96 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 8 грн. 50 коп. сплаченого судового збору та 37 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 31 грн.96 коп. сплаченого судового збору та 24 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 31 грн.96 коп. грн. сплаченого судового збору та 24 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 111 грн. 86 коп. сплаченого судового збору та 24 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 31 грн. 96 коп. сплаченого судового збору та 24 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_1 31 грн. 96 коп. сплаченого судового збору та 24 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Як вбачається із копії постанови державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ про закінчення виконавчого провадження, що міститься в матеріалах справи, 06.04.2012 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1635, виданого судом 09.02.2012 року про стягнення суми боргу в розмірі 3251 грн.92 коп. з боржника ОСОБА_5 закінчено в зв'язку з його добровільним виконанням.
Приймаючи до уваги те, що заявником ОСОБА_5 рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 13.12.2011 року виконано в повному обсязі, що підтверджується документальними доказами, і на даний час відпали підстави забезпечення позову, суд приходить до висновку, що її заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.154, 209, 210 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_5 про скасування заходу забезпечення позову -задовольнити.
Ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.12.2011 року про вжиття заходів забезпечення позову -скасувати.
Зняти арешт з 8/25 частин будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 на належить на праві приватної власності ОСОБА_5.
Копію ухвали направити до КП «Кременчуцьке МБТІ», Другій Кременчуцькій державній нотаріальній конторі для виконання, а також сторонам по справі для відому.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : Дядечко І.І.