Ухвала від 24.04.2012 по справі 1615/1709/2012

< Позивач > Крюківський районний суд м.Кременчука < Відповідача > < Апеляційний суд, до якого подається оскарження >

Справа № 1615/1709/2012

УХВАЛА

"24" квітня 2012 р. суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., розглянувши заяву ПАТ «Укртелеком»в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за телекомунікаційні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ «Укртелеком»в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком»звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за телекомунікаційні послуги в сумі 372 грн. 81 коп.

Суддя розглянувши заяву та додані до неї матеріали встановив наступне.

Відповідно до ст.97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленої цим кодексом.

Згідно ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається із адресної довідки Полтавського обласного адресного бюро боржник ОСОБА_2 знятий з реєстрації у зв'язку із смертю 21.01.2010 року, а/з № 112.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Внаслідок того, що данні правовідносини допускають правонаступництво, а ОСОБА_2 фактично є стороною, що вибула внаслідок смерті, при цьому в даному виді провадження суд позбавлений можливості вчинення процесуальних дій щодо встановлення правонаступника вибулої сторони та заміни сторін, а тому суд приходить до висновку, що в даному випадку вбачається спір про право.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст. 97, 109, 100 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви ПАТ «Укртелеком»в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за телекомунікаційні послуги - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області протягом п"яти днів дня отримання копії ухвали судді.

Суддя: