Рішення від 20.04.2012 по справі 2-2180/11

Провадження № 2/1615/198/2012

Справа № 2-2180/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2012 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді -Якимець Т.Є.

при секретарі -Карпенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до державного органу виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області,за участю третіх осіб фізичних осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 про визнання права власності на самочинне будівництво,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності на самочинне будівництво.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, дав пояснення, що згідно свідоцтва про право власності на житло,виданого на підставі розпорядження ЖКГ виконкому міської Ради народних депутатів від 17.01.1995 року №5606/1, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 В даній квартирі на час здійснення прибудови і на даний час проживають діти та дружина позивача, які являються інвалідами, хворими на спадкове захворювання -мітохондріальну енцефалопатію та потребують постійного свіжого повітря. Хвороба характеризується, крім іншого, затрудненим рухом, наявність веранди для сім'ї є вкрай необхідним, тому ОСОБА_1 самочинно прибудував до квартири веранду площею 2,94 кв.м.. Самочинна прибудова відповідає архітектурним, будівельним та пожежним нормам та не порушує права власників інших квартир у цьому будинку. Прохає визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно побудовану веранду літ. «а»до квартири АДРЕСА_1

Представник відповідача виконкому Кременчуцької міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, позовні вимоги визнали.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, заперечень по справі не має, прохає суд слухати справу та прийняти рішення в її відсутність.

Третя особа ОСОБА_4.в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, заперечень по справі не має, прохає суд слухати справу та прийняти рішення в її відсутність.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про причини неявки суду не повідомила.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради народних депутатів на підставі розпорядження №5606/1 від 17.01.1995 року, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1

ОСОБА_1 з метою поліпшення умов проживання членів його сім'ї, які через тяжкий стан здоров'я та утруднення в русі потребують постійного свіжого повітря, самочинно збудував веранду до квартири АДРЕСА_1

Згідно висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 182-11 від 28.09.2011 року будівля веранди, прибудованої до квартири АДРЕСА_1 відповідає вимогам будівельних норм та правил. Конструктивні елементи веранди, прибудованої до квартири №3 знаходяться в доброму стані та можуть експлуатуватися.

Згідно листа № 148 від 10.11.2011 року державна інспекція держтехногенбезпеки Кременчуцького міського відділу не має підстав заперечувати проти подальшої експлуатації самовільно перепланованої квартири АДРЕСА_1 при умові дотримання протипожежних вимог діючих державних будівельних норм та правил пожежної безпеки під час експлуатації.

Оскільки дана прибудова відповідає архітектурним, будівельним та пожежним нормам, а також не порушує права інших осіб, суд вважає необхідним визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовану веранду літ.«а»площею 2,94 кв.м. до квартири АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 316, 328, 376 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги фізичної особи ОСОБА_1 до державного органу виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності на самочинне будівництво задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно прибудовану веранду літ. «а»площею 2,94 кв.м. до квартири АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів.

Суддя:

Повний текст рішення виготовлений 23.04.2012 року.

Попередній документ
23696908
Наступний документ
23696910
Інформація про рішення:
№ рішення: 23696909
№ справи: 2-2180/11
Дата рішення: 20.04.2012
Дата публікації: 04.05.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність; Спори про самочинне будівництво
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (22.03.2012)
Дата надходження: 24.10.2011
Предмет позову: про стягнення суми бргу за договором купівлі-продажу
Розклад засідань:
21.01.2020 08:20 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
25.02.2020 16:50 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
07.04.2020 09:00 Слов’яносербський районний суд Луганської області
03.06.2020 16:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
22.07.2020 08:50 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
11.08.2020 11:00 Донецький апеляційний суд
01.09.2020 14:00 Донецький апеляційний суд
08.09.2020 13:00 Донецький апеляційний суд
16.12.2020 10:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
29.07.2021 14:30 Слов’яносербський районний суд Луганської області
10.08.2021 16:10 Слов’яносербський районний суд Луганської області
10.09.2021 13:30 Слов’яносербський районний суд Луганської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ГРУЦА ЄВГЕН ЄВГЕНІЙОВИЧ
КОВАЛЕВСЬКА ЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА
КОСМАЧЕВСЬКА Т В
МАХІБОРОДА НІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОЛЕКСІЄНКО МАРІЯ ЮЛІАНІВНА
ПІДБЕРЕЗНИЙ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОЛЯКОВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
ТАРАСЕНКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
ТІТОВА ТАМАРА АНАТОЛІЇВНА
ТУРБІНА Т Ф
ФАЛІН ІВАН ЮРІЙОВИЧ
ХАУСТОВА ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
ШТОГУН О С
суддя-доповідач:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ГРУЦА ЄВГЕН ЄВГЕНІЙОВИЧ
КОВАЛЕВСЬКА ЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА
КОСМАЧЕВСЬКА Т В
МАХІБОРОДА НІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПІДБЕРЕЗНИЙ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОЛЯКОВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
ТАРАСЕНКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
ТІТОВА ТАМАРА АНАТОЛІЇВНА
ТУРБІНА Т Ф
ФАЛІН ІВАН ЮРІЙОВИЧ
ХАУСТОВА ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
ШТОГУН О С
відповідач:
Береговець Володимир Миколайович
Буціна Наталія Володимирівна
Животов Віктор Григорович
Круглик Ніна Матвіївна
Круглов Іван Володимирович
Медяник Олена Володимирівна
Мікшанський Віталій Михайлович
Непомняща Алла Володимирівна
Петрусяк Данило Львович
Петрусяк Лев Степанович
Підтиканий Олександр Олександрович
Рудобелець Олена Валеріївна
позивач:
Акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк"
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
Круглова Валентина Петрівна
Медяник Віктор Олександрович
Мікшанська Тетяна Євгенівна
МЯСНІКОВА ІННА АНАТОЛІЇВНА
Непомнящий Сергій Сергійович
ПАТ "Райффайзен банк Аваль"
ПАТ КБ "ПриватБанк"
Проскура Оксана Володимирівна
Публічне акціонерне товариство " Вектор Банк "
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк"
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Довіра та Гарантія "
боржник:
Варава Богдан Юрійович
Вецька Інна Валеріївна
заінтересована особа:
Орган опіки та піклування при Кам"янець-Подільськії РДА
заявник:
ТОВ "Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія"
ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
ПАТ КБ "ПриватБанк"
представник відповідача:
Сильченко Олександр В'ячеславович
стягувач:
ПАТ "КБ "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "КБ "Надра"
суддя-учасник колегії:
АГЄЄВ О В
КАНУРНА О Д
КОРЧИСТА О І
КРИЛОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
КУХАР СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
МАЛЬОВАНИЙ Ю М
МІРУТА О А