Іменем України
(за результатами скороченого провадження в порядку ст.183-2 КАС України)
02 квітня 2012 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/454/12
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ДПІ у м. Чернівці до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 608,83 грн.,-
В поданому до суду 24.02.2012 року адміністративному позові позивач просить суд прийняти рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість по сплаті єдиного податку.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС України відповідачу було направлено ухвалу про відкриття скороченого провадження та запропоновано подати заперечення на позов, або заяву про визнання позову. Лист 21.03.2012 року повернувся з відміткою, що за зазначеною в довідці з ЄДРПОУ адресою відповідач не знаходиться (а.с.11). Згідно з ч. 8, 11 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття судового рішення і приходить до висновку, що адміністративний позов слід задовольнити повністю.
Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Чернівецької міської ради, як фізична особа - підприємець 15.10.2007 року за № 20028575316 та взятий на облік ДПІ у м. Чернівці, як платник податків 17.10.2007 року за № 13251 (а.с.7,6).
На підставі заяви від 09.12.2008 року та згідно Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" від 28.06.1999 року № 746/99 (далі Указ № 746/99) приватний підприємець ОСОБА_1 перейшла на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності (а.с.9).
Заборгованість підтверджується розрахунком суми заборгованості виданим ДПІ у м. Чернівці (а.с.5).
ДПІ у м. Чернівці була направлена перша податкова вимога від 25.09.2009 року № 1/10497 та друга податкова вимога від 10.11.2009 року № 2/12763 про сплату боргу (а.с.8). Зазначені вимоги оскаржені відповідачем не були, самостійно боржником не сплачені.
Крім того, заступником начальника ДПІ у м. Чернівці винесено рішення за № 678 від 14.12.2009 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с.8).
Станом на день розгляду справи відповідачем не сплачено суму єдиного податку в розмірі 608,83 грн.
До вказаних правовідносин суд застосовує такі положення закону.
Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" ( який був чинний на момент виникнення правовідносин) платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Згідно ч. 2, 6 ст. 2 Указу № 746/99 (чинний на момент виникнення правовідносин) ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України. У відповідності до ч. 2 ст. 5 Указу № 746/99 суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати єдиного податку згідно із законодавством України.
Відповідач зобов'язання по сплаті єдиного податку належним чином не виконував, як вбачається з розрахунку суми позову, заборгованість відповідача становить 608,83 грн. та на день винесення постанови не погашена.
Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
На день розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена, а тому підлягає стягненню у судовому порядку.
Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 183-2, 256 КАС України, суд, -
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість по єдиному податку в сумі 608,83 грн. (шістсот вісім гривень вісімдесят три копійки).
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Відповідно до частини першої статті 185, частин першої-другої статті 186 та частини 8 ст. 183-2 КАС України сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд. Скарга про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня одержання її копії.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Суддя Т.М. Брезіна