Копія
"26" квітня 2012 р. Справа № 2a-1870/1390/12
Сумський окружний адміністративний суд, у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
за участю секретаря судового засідання - Дикач О.О.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - Сумцова А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної податкової служби у Сумській області про стягнення різниці в заробітку,-
Позивач, ОСОБА_3, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової служби у Сумській області в якому просить суд стягнути з відповідача різницю в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи за період з 29.10.2010 по 29.09.2011; стягнути з відповідача різницю між виплаченою позивачу грошовою допомогою і тим розміром грошової допомоги, який підлягав би виплаті з урахуванням грошового забезпечення як різниці за час виконання нижчеоплачуваної роботи.
Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає за необхідне витребувати необхідні докази для подальшого об'єктивного розгляду справи.
Відповідно до частини 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може збирати докази з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 71 КАС України встановлено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Враховуючи викладене, відповідно до ст. 71 КАС України, суд для повного та всебічного розгляду справи вбачає необхідним витребувати докази, які могли б спростувати чи підтвердити позицію позивача або відповідача, зобов'язавши Державну податкову сулжбу України у Сумській області в строк до 08 травня 2012 року надати належним чином завірені копії наступних документів:
- довідку щодо різниці в грошовому забезпеченні між посадами старшого оперуповноваженого відділу протидії незаконному обігу підакцизних товарів головного відділу податкової міліції ДПІ в м. Суми, старшого оперуповноваженого оперативно-технічного відділу управління податкової міліції ДПА в Сумській області та середній розмір грошового забезпечення особи, що перебувала на посаді начальника відділу оперативної установки міжрегіонального управління із оперативного документування управління податкової міліції ДПА у Сумській області за період з 29.10.2010 по 29.09.2011 (у разі відсутності посади начальника відділу оперативної установки міжрегіонального управління із оперативного документування управління податкової міліції ДПА у Сумській області за період з 29.10.2010 по 29.09.2011 у штатному розписі, вказати середній розмір грошового забезпечення особи, яка займала аналогічну посаду).
Керуючись ст.ст. 71, 165 КАС України, суд, -
1. Зобов'язати Державну податкову службу у Сумській області в строк до 08 травня 2012 року надати належним чином завірені копії наступних документів:
- довідку щодо різниці в грошовому забезпеченні між посадами старшого оперуповноваженого відділу протидії незаконному обігу підакцизних товарів головного відділу податкової міліції ДПІ в м. Суми, старшого оперуповноваженого оперативно-технічного відділу управління податкової міліції ДПА в Сумській області та начальника відділу оперативної установки міжрегіонального управління із оперативного документування управління податкової міліції ДПА у Сумській області за період з 29.10.2010 по 29.09.2011 (у разі відсутності посади начальника відділу оперативної установки міжрегіонального управління із оперативного документування управління податкової міліції ДПА у Сумській області за період з 29.10.2010 по 29.09.2011 у штатному розписі, вказати середній розмір грошового забезпечення особи, яка займала аналогічну посаду).
2. Надіслати Державній податковій службі у Сумській області копію ухвали суду для виконання.
3. Ухвала суду окремо не оскаржується.
Суддя (підпис) В.О. Павлічек
З оригіналом згідно
Суддя В.О. Павлічек