73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
17 квітня 2012 р. Справа № 2а-785/12/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "КФ Агротранс" про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,
встановив:
Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (далі- ДПІ, позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "КФ Агротранс" (далі- ПП "КФ Агротранс", відповідач) про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу.
В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилаєтьсчя на те, що за відповідачем обліковується податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1346,12 грн, який виник 19.11.2011 року в наслідок несплати податкових зобов'язань самостійно визначених платником податків в податкові декларації з податку на прибуток приватних підприємств за ІІІ квартал 2011 року №9010207077 від 07.11.2011р. в сумі 1355,00. За рахунок наявної переплати в розмірі 8,88 грн., сума несплаченого податкового зобов'язання склала 1346,12 грн.
Ухвалами від 03.03.2012 р. було відкрито провадження в адміністративній справі та закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 17.04.2012р.
В судове засідання призначене на 17.04.2012 року сторони не з'явилися.
Позивач надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Відповідач письмових заперечень на позов не надав, у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повернуте поштове відправлення з відміткою "за закінченням терміну зберігання".
Згідно ч. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. У разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така кореспонденція вручена належним чином (ч. 11 ст. 35 КАС України).
Згідно з п. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
ПП "КФ Агротранс" набуло статусу юридичної особи 05.08.2008 року, про що свідчить копія свідоцтва про державну реєстрацію. Згідно довідки №916/29-117 від 15.07.2011 року відповідач взятий на облік як платник податків у органах державної податкової служби 06.08.2008 року за №26159.
Як вбачається з матеріалів справи, 07.11.2011 року відповідачем подано до ДПІ декларацію з податку на прибуток підприємства № 9010207077 за ІІІ квартал 2011 року, згідно якої ПП "КФ Агротранс" самостійно визначено грошове зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 1355,00 грн.
Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податкової декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Положеннями п.п.14.1.175 п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
За таких обставин якщо платник податку не сплатив у встановлені строки узгоджені податкові зобов'язання, вони набувають статусу податкового боргу.
Відповідно до зворотного боку облікової картки станом на 31.12.2011 року, з врахуванням наявної переплати у сумі 8,88 грн., розмір несплаченого податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств складає 1346,12 грн.
У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.1. ст. 59 ПК України).
Відповідно до п.59.1. ст. 59 ПК України, позивачем була направлена податкова вимога від 22.11.2011 року №2272, яка була отримана відповідачем 14.12.2011 року згідно поштового повідомлення про вручення.
Враховуючи, що вжиті податковим органом заходи щодо погашення податкового боргу відповідача не призвели до його погашення, суд вважає за можливе стягнення суми заборгованості з відповідача в примусовому порядку.
Положенням п.п. 20.1.18 п.20.1. ст.20 Податкового кодексу України передбачено право органу податкової служби звертатися до суду з позовом про стягнення податкового боргу.
Згідно статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів, які перебувають у власності платника, здійснюється за рішенням суду:
- шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків (п. 95.3 статті 95 ПК України);
- шляхом стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків (п. 95.4 статті 95 ПК України).
Оскільки, сума несплаченого податкового боргу підтверджена наявними у справі документами, тому суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог ДПІ про стягнення з ПП "КФ Агротранс" податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1346,12 грн.
Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 71, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -
постановив:
Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "КФ Агротранс" про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства "КФ Агротранс" (код ЄДРПОУ 36009123, вул. Лавреньова, 26, кв. 181, м. Херсон) до державного бюджету України податковий борг по податку на прибуток підприємств у розмірі 1346,12 грн. (одна тисяча триста сорок шість гривень, 12 коп.).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Дубровна В.А.
кат. 8.1.5