Копія
19 квітня 2012 р. Справа № 2a-1870/1562/12
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соколова В.М.
за участю секретаря судового засідання - Єреп Ю.В.,
представника позивача - Посукана О.В.,
- Огієнко Г.В.,
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у місті Сумах Сумської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу,-
Державна податкова інспекція в місті Суми (далі по тексту - ДПІ в м. Суми) звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (далі по тексту - відповідач, ФОП ОСОБА_4) про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 87227,88 грн. Свої вимоги мотивує тим, що ФОП ОСОБА_4 взята на облік у ДПІ в м. Суми як платник податків, порушила п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України в частині своєчасної сплати самостійно визначеного податкового зобов'язання, у зв'язку з чим за нею утворилася заборгованість у розмірі 87227,88 грн.
Під час судового розгляду справи, у зв'язку з реорганізацією позивача - ДПІ в м. Суми, її було замінено на належного позивача - Державну податкову інспекцію у місті Сумах Сумської області Державної податкової служби (далі по тексту - позивач, ДПІ у м. Сумах), яка являється її правонаступником.
У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.
Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував із підстав, викладених у письмових запереченнях (а.с.43-44).
Суд, заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
У судовому засіданні встановлено, що ФОП ОСОБА_4 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності та взята на облік в ДПІ у м. Сумах як платник податків.
Як вбачається з матеріалів справи, 18.10.2011 відповідачем до ДПІ в м. Суми була подана податкова декларація з податку на додану вартість №9008852813 за вересень 2011 року, якою самостійно визначено суму по даткового зобов'язання у сумі 13160,00 грн. (а.с.23-24), у зв'язку з частковою переплатою у сумі 139,07 грн., згідно карток особового рахунку (а.с.9-10) сума податкового зобов'язання по податку на додану вартість за вересень 2011 року становить 13020,93 грн.
14.11.2011 відповідачем до ДПІ в м. Суми був податний уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість №206466 за червень 2011 року, яким визначено суму пода ткового зобов'язання за основним платежем 15817,00 грн. та за штрафними санкціями 791,00 грн. (а.с.13-14).
У листопаді 2011 року відповідачем до ДПІ в м. Суми був поданий уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість №206297 за липень 2011 року, яким визначено суму пода ткового зобов'язання за основним платежем 17524,00 грн. та за штрафними санкціями 876,00 грн. (а.с.20-22).
14.11.2011 відповідачем до ДПІ в м. Суми був поданий уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість № 206462 за серпень 2011 року, яким визначено суму пода ткового зобов'язання за основним платежем 7220,00 грн. та за штрафними санкціями 361,00 грн. (а.с.17-19).
17.11.2011 відповідачем до ДПІ в м. Суми була подана податкова декларація з податку на додану вартість №9011202025 за жов тень 2011 року, якою самостійно визначено суму податко вого зобов'язання у розмірі 13019,00 грн. (а.с.15-16).
20.12.2011 відповідачем до ДПІ в м. Суми була подана податкова декларація з податку на додану вартість №9012719386 за листопад 2011 року, якою самостійно визначено суму податкового зобов'язання у сумі 16733,00 грн. (а.с.11-12).
Відповідно до п. 54.1. ст. 54, п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.
Крім того, на підставі п.п. 20.1.4 п.20.1 ст. 20, п. 76.1 ст. 76 Податкового кодексу України, ДПІ в м. Суми було проведено камераль ну перевірку відповідача з питання неподання податкової звітності з податку на додану ва ртість за листопад 2010 p., грудень 2010 p., серпень 2011 p., січень - квітень 2011 року. За результатом перевірок було складено акти:
- від 27.12.2011 р. №579/17-218/НОМЕР_1 (а.с.31);
- від 27.12.2011 р. №583/17-218/НОМЕР_1 (а.с.34);
- від 28.12.2011 р. №584/17-218/НОМЕР_1 (а.с.36).
На підставі вказаних вище актів перевірок були складені:
- податкове повідомлення-рішення № 0045401702 від 27.12.2011, яким визна чено суму податкового зобов'язання за штрафними санкціями по податку на додану вартість в розмірі 1,00 грн. (а.с.37);
- податкове повідомлення-рішення № 0045411702 від 27.12.2011, яким визна чено суму податкового зобов'язання за штрафними санкціями по податку на додану вартість в розмірі 1,00 грн. (а.с.28);
- податкове повідомлення-рішення № 0045391702 від 27.12.2011, яким визна чено суму податкового зобов'язання за штрафними санкціями по податку на додану вартість в розмірі 1,00 грн. (а.с.30);
- податкове повідомлення-рішення № 0045381702 від 27.12.2011, яким визна чено суму податкового зобов'язання за штрафними санкціями по податку на додану вартість в розмірі 1,00 грн. (а.с.29);
- податкове повідомлення-рішення № 0045431702 від 27.12.2011, яким визна чено суму податкового зобов'язання за штрафними санкціями по податку на додану вартість в розмірі 1,00 грн. (а.с.33);
- податкове повідомлення-рішення № 0045421702 від 27.12.2011, яким визна чено суму податкового зобов'язання за штрафними санкціями по податку на додану вартість в розмірі 1,00 грн. (а.с.32);
- податкове повідомлення-рішення № 0045491702 від 27.12.2011, яким визна чено суму податкового зобов'язання за штрафними санкціями по податку на додану вартість в розмірі 1020,00 грн. (а.с.35).
Згідно з актатми обстеження місця знаходження СПД-ФО ОСОБА_4 від 27.12.2011 та від 28.12.2011 (а.с.25,26), під час обстеження місцезнаходження СПД-ФО ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 об 19:05 годині 27.12.2011 та об 08:00 годині 28.12.2011 платник за даною адресою був відсутній.
Зазначені податкові повідомлення-рішення не були оскаржені у встановленому законодавством порядку, а тому є узгодженими.
Згідно п.129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України відповідачу була направлена податкова вимога № 3030 від 31.10.2011, яка була вручена 14.11.2011 під підпис ФОП ОСОБА_5 (а.с.39). Однак, і після отримання податкової вимоги борг не було сплачено.
Заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується розрахунком суми податкового боргу платника податків ФОП ОСОБА_5 (а.с.7) та зворотнім боком облікової картки платника (а.с.9-10), яка станом на дату розгляду справи складає 87227,88грн.
Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше, ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Згідно з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи складає в загальному розмірі 87227,88 грн., суд приходить висновку, що вимоги про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у місті Сумах Сумської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, м. Суми, ідентифікаційний код НОМЕР_1) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь держави податковий борг по податку на додану вартість у сумі 87227 грн. 88 коп. (вісімдесят сім тисяч двісті двадцять сім грн. 88 коп.) на користь Державного бюджету в особі Державної податкової інспекції у місті Сумах Сумської області Державної податкової служби на рр 34129999700002, ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 37970593.
Рішення направити для виконання до Державної податкової інспекції у місті Сумах Сумської області Державної податкової служби.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) В.М. Соколов
Повний текст постанови складено 24.04.2012 року.
З оригіналом згідно
Суддя В.М. Соколов