Копія
про відкриття провадження в адміністративній справі
19 квітня 2012 р. Справа №2a-1870/2833/12
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Сумської міської ради до управління Держкомзему у місті Суми Головного управління Держкомзему у Сумській області Державного комітету України з земельних ресурсів, треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправними дії, скасування державної реєстрації договору,-
18 квітня 2012 року Сумська міська рада звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до управління Держкомзему у місті Суми Головного управління Держкомзему у Сумській області Державного комітету України з земельних ресурсів, треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , в якій просила:
- визнати протиправною дію відповідача щодо державної реєстрації договору оренди земельної ділянки №854 від 02.02.2011року, укладеного між Сумською міською радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, яка проведена 20.07.2011 року, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 20.07.2011 року за №591013664000136;
- скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки №854 від 02.02.2011 року, укладеного між Сумською міською радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, яка проведена 20.07.2011 року.
Разом з позовом позивач подав клопотання про визнання причину пропуску на звернення з позовом до суду поважною.
Перевіривши матеріали даного клопотання, вбачається наявність достатніх підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, приймаючи до уваги наступне.
Згідно ч.ч.1,2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, предметом позову є оскарження дій відповідача, вчинених в липні 2011р., з позовом позивач звернувся 18.04.2012р., тобто понад встановлений ст. 99 КАС України шестимісячний строк на звернення з позовом до суду. Разом з тим, як вбачається з матеріалів клопотання, позивачу згідно інформації, наданої управлінням земельних ресурсів Сумської міської ради від 03.01.2012р. №357/10.01-01 стало відомо про дійсність договору оренди, укладеного з третіми особами. У зв'язку з цим позивачем зроблено запит до відповідача, на який надано відповідь від 26.03.2012р., з якої Сумській міській раді стало відомо про точну дату реєстрації договору оренди, укладеного з третіми особами. Таким чином, враховуючи, що про оскаржувані дії Держкомзему у місті Суми Головного управління Держкомзему у Сумській області Державного комітету України з земельних ресурсів позивачу стало відомо у березні 2012р., приходжу до висновку, що Сумська міська рада, звернувшись до суду з зазначеним позовом 18.04.2012р., з поважних причин пропустила строк на оскарження дій відповідача, вчинених у липні 2011р.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Визнати поважною причину пропуску строку Сумською міською радою на звернення з даним позовом до суду.
2. Відкрити провадження в адміністративній справі №2a-1870/2833/12 за позовом Сумської міської ради до управління Держкомзему у місті Суми Головного управління Держкомзему у Сумській області Державного комітету України з земельних ресурсів, треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, фізична особа-підприємець ОСОБА_2, про визнання протиправними дій, скасування державної реєстрації договору (Номер категорії справи 6.2.1).
3. Запропонувати відповідачу та третім особам надати в строк до 07.05.2012 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) І.Г. Шевченко
З оригіналом згідно
Суддя І.Г. Шевченко