Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002
25.04.2012 р. № 2а-2244/12/1470
Суддя Желєзний І.В. ознайомившись із матеріалами адміністративної справи
за позовомОСОБА_1, (АДРЕСА_1)
доДержавного виконавця відділу Державної служби виконавчої служби Казанківського районного управління юстиції Шевчук Н.О., (вул. Миру, 213,Казанка,Казанківський район, Миколаївська область,56000)
провизнання неправомірними дій відповідача з приводу складання акта про відмову від виконання вимог державного виконавця від 07 квітня 2010 року , скасування постанови відповідача про накладення штрафу від 8 квітня 2010 року, зобов'язання відповідача повернути вилучений паспорт на автомобіль,
Відповідно до розпорядження про призначення повторного автоматичного розподілу справ між суддями від 24.04.2012 року, на розгляд судді Желєзного І. В. було передано справу № 2а-2244/12/1470.
Статтею 26 КАС України передбачено, що у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Керуючись положеннями ст. 26, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Прийняти справу № 2а-2244/12/1470 до свого провадження.
2. Судове засідання призначити на 11 травня 2012 р. о 11:40 год.
3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.
4. Звернути увагу сторін на наступне:
- надані суду копії матеріалів повинні бути належним чином завірені;
- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та завірена копія у справу);
5. Сторони користуються правами та обов'язками передбаченими ст.ст.49-51 КАС України.
6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Желєзний