копія
19 квітня 2012 р. Справа № 2a-1870/1342/12
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гелети С.М.,
за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.,
представника позивача - Посукан О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у місті Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,-
Державна податкова інспекція у місті Сумах (далі - позивач, ДПІ у м. Сумах) звернулась до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач, ФОП ОСОБА_2) про стягнення податкового боргу по орендній платі з фізичних осіб в сумі 2600,04 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що за результатами проведеної перевірки ФОП ОСОБА_2 з питання своєчасності сплати орендної плати за землі державної та комунальної власності за травень-грудень 2010 року до відповідача було застосовано штрафні санкції в розмірі 2612,87 грн. згідно податкового повідомлення-рішення від 15.09.2011 року №0001591703/0/73991.
Станом на 24.01.2012 року сума податкового боргу відповідача за узгодженими податковими зобов'язаннями складає 2600,04 грн.
Для погашення суми податкового боргу відповідачу надсилалась податкова вимога, однак сума заборгованості залишається несплаченою.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за місцезнаходженням, зазначеним в витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: АДРЕСА_1 та зважаючи на норми ст. ст. 35, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.34-35) юридичну особу - Державну податкову інспекцію в м. Суми припинено, в зв'язку з цим первинного позивача було замінено належним позивачем - Державною податковою інспекцією у місті Сумах.
Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів справи, ДПІ у м. Сумах було проведено невиїзну документальну перевірку ФОП ОСОБА_2 з питань своєчасності сплати орендної плати за землі державної та комунальної власності, за результатами якої складено акт від 04.08.2011 року №5982/17-319/НОМЕР_1 (а.с.12-13).
В ході перевірки встановлено порушення відповідачем п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, що виявилось у несвоєчасній сплаті відповідачем податкового зобов'язання за травень-грудень 2010 року.
15.09.2011 року ДПІ у м. Сумах було прийнято податкове повідомлення-рішення №0001591703/0/73991 (а.с.11), яким до ФОП ОСОБА_2 застосовано штрафні санкції в розмірі 2612,87 грн.
Як вбачається із розрахунку суми податкового боргу від 25.01.2012 року №6332/19/073 (а.с.5), станом на 24.01.2012 року сума податкового боргу ФОП ОСОБА_2 по орендній платі з фізичних осіб становить 2600,04 грн.
Відповідно до вимог п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України відповідачу надсилалась податкова вимога №3034 від 02.11.2011 року (а.с.6), проте сума боргу залишилась несплаченою.
Згідно пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Враховуючи вищевикладене, та те, що сума податкового боргу в розмірі 2600,04 грн., підтверджується матеріалами справи, на час розгляду справи в суді залишається несплаченою, доказів оскарження чи скасування податкової вимоги в установленому законом порядку відповідачем не подано, суд приходить до висновку що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у місті Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход бюджету (р/р 34129999700002, код одержувача - 23636315, банк одержувача - ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013) податковий борг по орендній платі з фізичних осіб в сумі 2600,04 грн. (дві тисячі шістсот гривень чотири копійки).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя (підпис) С.М. Гелета
З оригіналом згідно
Суддя С.М. Гелета
Повний текст постанови складено та підписано 20.04.2012 року