Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002
про відмову в забезпечення адміністративного позову
07.11.11р. № 2а-8170/11/1470
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В. розглянувши клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі,
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
доУправління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області,
провизнання протиправною та скасування вимоги № Ф 204 від 07.06.2011р., № Ф-204-У від 07.06.2011р.,
Позивачка звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Первомайську Миколаївської області про визнання протиправними та скасування вимог № Ф -204 та Ф-204-У від 07.06.2011 р. про сплату недоїмки у сумі 1423, 20 грн.
До позовної заяви позивач надав суду клопотання про забезпечення позову, в якому просить зупинити виконання постанови державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції від 24.06.2011р. по виконавчому провадженню №27310505 за вимогою №Ф-204-У від 07.06.2011р., яка є предметом позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України адміністративний суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Відповідно до ч. 3 ст. 117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.
Розглянувши клопотання позивача, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки даною нормою ст. 117 КАС України до компетенції суду не віднесене зупинення виконавчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 117, ст. 165 КАС України, суд, -
1. Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову.
2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання
Суддя В.В.Біоносенко