про відкриття провадження в адміністративній справі
та призначення справи до судового розгляду
19 квітня 2012 року 2а-1639/12/1070
Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О., перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк»до відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,
03.04.2012 Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»в особі філії -Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк»звернулось до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київській області про визнання протиправною бездіяльність щодо невинесення постанови про зупинення виконавчого провадження №23175424 з примусової реалізації земельної ділянки та домоволодіння, що належать ОСОБА_1, на підставі ухвали Київського окружного адміністративного суду від 27.02.2012, якою заборонено проводити 3-ті прилюдні торги з примусового продажу вказаного майна, та зобов'язання винести постанову про зупинення виконавчого провадження №23175424.
Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 05.04.2012 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк до 19.04.2012 для усунення недоліків шляхом подання безпосередньо до суду належним чином оформленої позовної заяви.
Вказані недоліки позовної заяви позивачем усунуто у строк, встановлений судом.
Також, з даною позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення позову.
Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.
Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.
Відповідно до частини 1 статті 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду по суті закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 118, 121, 160, 165 КАС України, суд
Відкрити провадження у справі № 2а-1639/12/1070, яка розглядатиметься одноособово суддею Спиридоновою В.О.
Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватне підприємство «Спеціалізоване підприємство «Юстиція».
Призначити судове засідання з розгляду клопотання про забезпечення позову на 20 квітня 2012 року о 11:20 в приміщенні Київського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх, кімната № 1016.
Про час та місце розгляду клопотання про забезпечення позову повідомити осіб, які беруть участь у справі, засобами телефонного зв'язку.
Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти адміністративного позову надати суду у строк до 25 квітня 2012 року письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження, а також надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали матеріалів виконавчого провадження №23175424.
Закінчити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду на 26 квітня 2012 року о 09:00 в приміщенні Київського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх, кімната № 1016.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу і третій особі також направити копію позовної заяви з доданими до неї додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Спиридонова В.О.