Категорія №14
18 квітня 2012 року Справа № 2н/1270/878/2012
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського окружного адміністративного суду від 23.12.2008 по справі №2а- 24029/08 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Первомайську Луганської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання виплатити підвищення до пенсії дитині війни , -
07 лютого 2012 року управління Пенсійного фонду України в м.Первмайську Луганської області звернулося до Луганського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського окружного адміністративного суду від 23.12.2008 по справі №2а- 24029/08 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Первомайську Луганської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання виплатити підвищення до пенсії дитині війни.
Ухвалою суду від 08 лютого 2012 року заяву управління Пенсійного фонду України в м.Первомайську Луганської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського окружного адміністративного суду від 23.12.2008 по справі №2а- 24029/08 було залишено без руху та заявнику було надано строк до 06 березня 2012 року для усунення недоліків шляхом надання до суду уточненої заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського окружного адміністративного суду.
Також, заявнику було роз'яснено наслідки не усунення недоліків заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, залишеної без руху.
На адресу суду не повернулося поштове повідомлення в підтвердження отримання заявником копії ухвали.
Ухвалою суду від 19 березня 2012 року заявнику продовжено строк на усунення недоліків до 12 квітня 2012 року.
17 квітня 2012 року на адресу суду повернулося поштове повідомлення в підтвердження належного отримання УПФУ в м.Первомайську копії ухвали.
Однак у встановлений строк заявник не усунув недоліки заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського окружного адміністративного суду від 23.12.2008 по справі №2а- 24029/08.
Згідно зі ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Згідно ч. 7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
З огляду на положення ч. 7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі того, що Кодексом адміністративного судочинства України не врегульоване питання повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у зв'язку з не усуненням недоліків, однак врегульоване питання повернення позовної заяви, у зв'язку з не усуненням недоліків, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та повернути заяву УПФУ в м. Первомайську Луганської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
За таких обставин заява має бути повернута заявникові.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,-
Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського окружного адміністративного суду від 23.12.2008 по справі №2а- 24029/08 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Первомайську Луганської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання виплатити підвищення до пенсії дитині війни - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьої статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.М. Чиркін