Категорія №6.11
20 квітня 2012 року Справа № 2а-5554/10/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Смішливої Т.В.
при секретарі: Любімовій Г.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про роз'яснення способу та порядку виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 21.04.2011 у справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія Плюс" про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -
09 квітня 2011 року на адресу суду надійшла заява від Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про роз'яснення способу та порядку виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 21.04.2011.
Заява обґрунтована тим, що постановою Вищого адміністративного суду України від 21.04.2011 постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05.08.2010 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.09.2010 у даній справі скасовано. Прийнято нове рішення про задоволення позовних вимог, однак не вказано яким чином та у якій сумі задоволено позовні вимоги, що ускладнює виконання вказаного рішення.
У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги заяви повністю, представник відповідача у судове засідання сторони не з'явився, про дату та час слухання справи належним чином повідомлений.
Розглянувши у судовому засіданні заяву про роз'яснення способу та порядку виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 21.04.2011, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.
Відповідно до вимог частини 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду..
Судом встановлено, що 15.07.2010 Луганське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулась з адміністративним позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія Плюс" про стягнення адміністративно-господарських санкцій у сумі 28448, 08 грн.
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 05.08.2010, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.09.2010, у задоволенні позовних вимог Луганського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія Плюс" про стягнення адміністративно-господарських санкцій відмовлено повністю.
Постановою Вищого адміністративного суду України від 21.04.2011 постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05.08.2010 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.09.2010 у даній справі скасовано. Прийнято нове рішення про задоволення позовних вимог.
У своїй заяві про роз'яснення способу та порядку виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 21.04.2011 позивач просить суд надати роз'яснення щодо стягнення коштів з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія Плюс» на користь Державного бюджету України в особі Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів.
Однак, стаття 263 КАС України, в порядку якої подано дану заяву, не надає суду повноважень щодо роз'яснення порядку та способу виконання судового рішення. Згідно даної норми суд може встановлювати спосіб та порядок виконання судового рішення, яке набрало законної сили, підлягає виконанню, є чітким та зрозумілим для всіх учасників виконавчого процесу та за яким вже відкрито виконавче провадження.
З матеріалів справи вбачається, що постановою старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Марківського районного управління юстиції від 26.12.2011 ВП № 30506508 відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та відкритті виконавчого провадження з примусового виконання.
Порядок роз'яснення судового рішення встановлено частиною 1 ст. 170 КАС України, відповідно до якої, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Крім того, у заяві Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про роз'яснення способу та порядку виконання рішення Вищого адміністративного суду України від 21.04.2011 відсутні дані про те, у якій частині стягнення коштів з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія Плюс» позивач просить встановити спосіб та порядок виконання судового рішення.
У постанові Вищого адміністративного суду України від 21.04.2011 також відсутні дані про те, у якій сумі задоволено позовні вимоги Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів.
З матеріалів даної адміністративної справи не вбачається, що позивач скористався своїм правом на звернення до суду, який ухвалив судове рішення, із заявою про винесення додаткового рішення щодо вимог, які були предметом судового розгляду та за якими не ухвалено судового рішення.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про роз'яснення способу та порядку виконання рішення Вищого адміністративного суду України від 21.04.2011 у даній адміністративній справі.
Керуючись ст. 263 КАС України, суд
У задоволенні заяви Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про роз'яснення способу та порядку виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 21.04.2011 у справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія Плюс" про стягнення адміністративно-господарських санкцій відмовити повністю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.В. Смішлива