Копія
Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
26 квітня 2012 року Справа № 1170/2а-740/12
суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (надалі - позивач) до відділу Державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції (надалі - відповідач) третя особа АТ "Про кредит Банк" відділення №1 в м. Полтава (надалі -третя особа) про зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до відділу Державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції, третя особа АТ "про кредит Банк" відділення№1 в м. Полтава про зобов'язання вчинити певні дії.
Позивач в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Третя особа в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України -особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження.
Згідно п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі та проведення судового розгляду на основі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи те, що всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності су вважає можливим здійснення подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження.
Керуючись ч.4 ст.122, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя, -
Подальший розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції третя особа АТ "Про кредит Банк" відділення №1 в м. Полтава про зобов'язання вчинити певні дії здійснити в порядку письмового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Ю.П. Пасічник