Категорія 14
про повернення позовної заяви
22 березня 2012 року№ 2н/1270/859/2012 №20966
Суддя Луганського окружного адміністративного суду В.В. Матвєєва, перевіривши заяву Управління пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського окружного адміністративного суду від 02.02.2009 року у справі № 2а-8351/09/1270 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання виплатити підвищення до пенсії, -
07.02.2012 Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 02.02.2009.
Ухвалою суду від 17 лютого 2012 року заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського окружного адміністративного суду від 02.02.2009 року у справі № 2а-8351/09/1270 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання зробити перерахунок та виплату доплати до пенсії, було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду заяви про перегляд постанови Луганського окружного адміністративного суду від 02.02.2009 року у справі № 2а-8351/09/1270 оформлену відповідно до вимог, встановлених ст. 248 КАС України, разом з її копіями відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.
Згідно з відміткою на супровідному листі, копію ухвали від 17 лютого 2012 року про залишення заяви без руху було отримано уповноваженим представником Головного УПФУ в Луганській області 01 березня 2012 року, однак, у встановлений строк заявником недоліки не було усунуто.
Відповідно до частини третьої статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.
Суддя, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає за необхідне повернути заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського окружного адміністративного суду від 02.02.2009 року у справі № 2а-8351/09/1270 заявникові - Управлінню пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області.
Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського окружного адміністративного суду від 02.02.2009 року у справі № 2а-8351/09/1270 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання зробити перерахунок та виплату доплати до пенсії повернути заявникові у зв'язку з не усуненням недоліків.
Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяВ.В. Матвєєва