про залишення позовної заяви без руху
13 квітня 2012 року 2а-1791/12/1070
Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., перевіривши виконання вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Сквирського районного управління юстиції Київської області про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню та зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Сквирського районного управління юстиції Київської області (далі по тексту - відповідач) про визнання постанови від 02.08.2010 року, винесеної ВДВС Сквирського РУЮ Київської області про стягнення ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 11838,12 грн. такою, що не підлягає виконанню (нечинною) у зв'язку з закінченням строку пред'явлення до виконання, зобов'язання ВДВС Сквирського РУЮ Київської області винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 31245073 по виконанню постанови від 02.08.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 11838,12 грн.
Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Як вбачається з позовної заяви, позивач в мотивувальній частині позову зазначає про протиправність дій державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження за постановою ВДВС Сквирського РУЮ Київської області від 15.02.2012 року та наявність підстав для скасування вказаної постанови. Разом з тим, прохальна частина позовної заяви стосується визнання такою, що не підлягає виконанню постанови ВДВС Сквирського РУЮ Київської області від 02.08.2010 року та зобов'язання відповідача винести постанову про закінчення виконавчого провадження.
Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 7 травня 2012 року шляхом надання належним чином оформленої позовної заяви.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву залишити без руху.
Позивачу у строк до 07 травня 2012 року усунути наведені в даній ухвалі недоліки у вказаний спосіб.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Леонтович А.М.