ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
справа № 22/53
10.10.08
За позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Шевченківського відділення НАСК «Оранта»
до Відкритого акціонерного товариства «Шляхове будівельне Управління № 41»
про стягнення суми страхового відшкодування
Суддя Самсін Р.І.
Представники сторін:
від позивача: Марко О.В. (довіреність б/н від 28.09.2008);
від відповідача: не з'явились;
В судовому засіданні 10.10.2008р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою позивача оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.
Обставини справи:
Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Шевченківського відділення НАСК «Оранта» (надалі ВАТ НАСК «Оранта», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Шляхове будівельне Управління № 41» (надалі ВАТ «Шляхове будівельне Управління № 41», відповідач) суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 3 950,97 грн..
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивачем у відповідності до договору добровільного страхування транспортного засобу було повністю відшкодовано страхувальнику шкоду, завдану транспортним засобом, який належить відповідачу. Враховуючи положення Цивільного кодексу України та Закону України «Про страхування» позивач має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Ухвала суду надсилалась відповідачу на юридичну адресу підприємства, згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (довідка станом на 15.05.2008р. наявна у матеріалах справи).
Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення представника позивача, господарський суд, -
06.04.2006 страховиком ВАТ НАСК «Оранта» та страхувальником Земсковою Ганною Олександрівною було укладено договір № 172 добровільного страхування транспортного засобу, за яким було застраховано транспортний засіб «Ніссан Мікра» державний реєстраційний номер АА 6955 АМ, 2004 року випуску. (пп.1.1. ч.1).
23.06.2006 в м. Києві на пр-т. Академіка Глушкова, 34 сталась дорожньо-транспортна пригода (далі -ДТП) за участю транспортних засобів «Каток НДВОНАММ», державний реєстраційний номер б/н, що належить ВАТ «Шляхове будівельне Управління № 41» під керуванням водія Денисюка О.В. та «Ніссан Мікра» державний реєстраційний номер АА 6955 АМ під керуванням Земскової Г.О., внаслідок якого власнику автомобіля «Ніссан Мікра» було заподіяно матеріальну шкоду.
Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.07.2006 встановлено, що працюючий в ВАТ «Шляхове будівельне Управління № 41» Денисюк О.В., не витримав боковий інтервал до автомобіля «Ніссан» д.н.з. АА 6955 АМ, що призвело до його пошкоджень, а тому в його діях вбачається порушення п.п.13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого йому призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно звіту № 471 від 26.07.2008 дослідження спеціаліста-автотоварознавця матеріальний збиток, завданий автомобілю «Ніссан Мікра» державний реєстраційний номер АА 6955 АМ в результаті його пошкодження при ДТП складає 4 338, 20 грн.
Як вбачається з видаткового касового ордеру Шевченківського відділення ВАТ НАСК «Оранта» № 253 від 11.08.2006 Земсковій Ганні Олексіївні виплачено 3 950,97 грн. страхового відшкодування.
Частиною 1 статті 1166 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до частини 1 статті 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.
Згідно частини 2 статті 1187 цього Кодексу шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом (частина 1 статті 1191 ЦК України)
Як встановлено статтею 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
З матеріалів справи вбачається, що позивач звертався до відповідача з претензією № 32 від 16.01.2008, в якій вимагав у місячний строк сплатити виплачені ним кошти страхувальнику. Претензія була вручена відповідачу 23.01.2008 (оригінал повідомлення про вручення поштового відправлення наявний у матеріалах справи). Станом на час розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена, доказів зворотнього суду не представлено.
Частина 5 статті 1187 ЦК України передбачає, що особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
За таких обставин, враховуючи відсутність доказів повернення страховику коштів та доведення обставин, що завдана шкода була спричинена з вини відповідача, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Судові витрати позивача у сумі 238, 00 грн. (120, 00 грн. державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Шляхове будівельне Управління № 41» (03039, м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, 32-А, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 05416886) на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Шевченківського відділення НАСК «Оранта» (01054, м. Київ, вул. Воровського, 22 р/р 26500027744812, Шевченківське відділення КМФ АКБ «Укрсоцбанк» м. Київ, МФО 322012, ідент. код 02311276) 3 950,97 грн. (три тисячі дев'ятсот п'ятдесят гривень 97 копійок) виплаченого страхового відшкодування.
3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Шляхове будівельне Управління № 41» (03039, м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, 32-А, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 05416886) на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Шевченківського відділення НАСК «Оранта» (01054, м. Київ, вул. Воровського, 22 р/р 26500027744812, Шевченківське відділення КМФ АКБ «Укрсоцбанк» м. Київ, МФО 322012, ідент. код 02311276) 238,00 грн. (двісті тридцять вісім гривень) судових витрат.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя Р.І. Самсін
дата підписання рішення 13.10.2008