83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
11.11.08 р. Справа № 1/137
за позовом Закритого акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» м. Донецьк
до відповідачів: 1. Приватного підприємства «Орбіс» м. Макіївка
2. Приватного підприємства «Будівельна компанія «Алтай»
м. Макіївка
про стягнення 547 487 грн. 56 коп.
Суддя З.П.Азарова
Представники:
Від позивача - Грабовенко С.Д. - представник
Від відповідачів - 1. Єфременко В.М. - директор
2. не з'явився
В засіданні брали участь
30.10.2008р. надійшла заява Приватного підприємства «Орбіс» про розстрочку виконання рішення по справі № 1/137 на два роки.
В обґрунтування заяви підприємство посилається на те, що дострокове повернення кредиту та пред'явлення наказу до виконання потягне арешт рахунку підприємства та неможливість укладення договорів підряду, а сума попередньої оплати замовників, яка перераховується для придбання матеріалів, не може використовуватися, оскільки вона буде стягнута виконавчою службою на погашення заборгованості перед банком. За висновками роботи за дев'ять місяців 2008р. вказане підприємство має збиток у розмірі -79,9 тис. грн. Поточні надходження грошових коштів були витрачені на погашення заборгованості по заробітній платі, сплаті податків та зборів. На теперішній час підприємство не має вільних зворотних коштів для повного погашення кредиту. Продаж лінії з виробництва профілю, яка є об'єктом гр. № 1 “Основні засоби» не покриє заборгованості перед позивачем. Підприємство буде вимушено відмовитися від зайняття будівельною діяльністю, звільнити робочих та припинити своє існування.
Позивач заперечив проти задоволення заяви, оскільки вважає, що реалізація основних засобів виробництва підприємства, які передані в заставу обладнання для виробництва профілів для монтажу гіпсокартонових плит було оцінено в розмірі 760 000 грн. 00 коп. Вказане обладнання передано на реалізацію. Крім того відповідач Приватне підприємство «Орбіс» не є містоутворюючим підприємством, не надає будь-яких соціальних, інших життєво важливих послуг, у регіоні присутні інші підприємства, що займаються будівельною діяльністю. Тобто негайне виконання рішення суду не створить будь-яких негативних соціально значущих наслідків.
Розглянувши заяву, заслухавши пояснення представників, суд встановив, що суд може у виняткових випадках відстрочити або розстрочити виконання рішення при наявності обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Тому суд приймає до уваги обставини, доведені відповідачем, надані докази та знаходить можливим задовольнити заяву частково з розстрочкою виконання рішення на один рік.
Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву Приватного підприємства «Орбіс» про розстрочку виконання рішення задовольнити частково.
Розстрочити виконання рішення господарського суду від 20.10.2008р. у відношенні Приватного підприємства «Орбіс» на 12 місяців:
Суддя