від "20" листопада 2008 р. по справі № 8/99-38
За позовом заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, Дочірньої компанії "Укртрансгаз", Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз", м. Львів
до відповідача Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Волиньгаз", м. Луцьк
про стягнення 1 026 398 грн. 32 коп.
Суддя Кравчук А.М.
Представники:
Від позивача: Колодко В.І., довіреність від 21.12.2007 року
Від відповідача: Козлюк З.Р., довіреність від 12.05.2008 року №902/6-3),
Гаврилюк Д.Ю., довіреність від 28.08.2008 року № 1601/6-1).
В судовому засіданні взяв участь: Манзій П.П. - прокурор відділу представництва прокуратури Волинської області.
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі
ст. ст. 22, 29 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки учасників судового процесу.
В судовому засіданні 02.10.2008 року оголошувалась перерва, ухвалами суду від 13.10.2008 року, 23.10.2008 року судове засідання відкладалось, в судових засіданнях 03.11.2008 року, 13.11.2008 оголошувались перерви для подання доказів по справі.
Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, дочірньої компанії "Укртрансгаз", Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" звернувся в господарський суд з позовною заявою до відповідача - відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Волиньгаз" про стягнення 1 026 398 грн. 32 коп., в т.ч. 646 218 грн. 88 коп. заборгованості за надані за листопад - грудень 2003 року послуги з транспортування природного газу для потреб населення, 56 544 грн. 15 коп. річних, 323 635 грн. 29 коп. збитків від інфляції.
Згідно заяви про уточнення позовних вимог (вх.№01-28/17563 від 03.11.2008 року) позивач у зв'язку з помилкою в нарахуванні просить стягнути з відповідача 646 218 грн. 88 коп. основного боргу, 50 081 грн. 96 коп. річних, 316 856 грн. 33 коп. збитків від інфляції.
Представник відповідача у відзиві від 02.10.2008 року просить провадження у справі припинити згідно п. 2 ст. 80 ГПК України, оскільки рішенням господарського суду Волинської області від 27.05.2004 року у справі №06/89-40 відмовлено позивачу у стягненні 646 218 грн. 88 коп. з відповідача.
В додаткових поясненнях від 29.10.2008 року №1930/6-1 представник відповідача повідомила про списання кредиторської заборгованості на підставі рішення господарського суду Волинської області від 27.05.2004 року у справі №06/89-40.
У заяві від 29.10.2008 року №1932/6-1 відповідач просить у позові відмовити у зв'язку зі спливом строку позовної давності, перебіг якого, на його, думку, розпочався 24.03.2004 року - з дня подання позову ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтобаз України" до ВАТ "Волиньгаз" про стягнення 1 026 398 грн. 32 коп.
(646 218 грн. 88 коп. основного боргу, 56 544 грн. 15 коп. річних, 323 635 грн.
29 коп. збитків від інфляції). Таким чином, строк позовної давності закінчився 24.03.2007 року.
Прокурор та представник позивача в судовому засіданні заяву відповідача про пропуск строку позовної давності заперечували з тих підстав, що позивачем в порядку ст. 530 ЦК України направлялась вимога відповідачу про сплату заборгованості №3056/12-09 від 29.09.2005 року, строк для оплати - до 07.10.2005 року, з якого і починається перебіг строку позовної давності.
Заслухавши пояснення прокурора, представників сторін та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" на виконання Постанови Кабінету Міністрів України "Про порядок забезпечення галузей національної економіки та населення природним газом" від 27.12.2001 року №1729 надала ВАТ "Волиньгаз" послуги з транспортування природного газу для потреб населення протягом листопада - грудня 2003 року на загальну суму
923 964 грн. 85 коп.
Транспортування позивачем природного газу підтверджується долученими до матеріалів справи актами прийому-передачі природного газу від 05.12.2003 року, 06.01.2004 року (а.с.8-9), відповідачем не заперечується.
Відповідач оплату за транспортування природного газу провів частково на суму 277 745 грн. 97 коп., що стверджується банківськими виписками за грудень 2003 року - січень 2004 року.
Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акту, що регулює господарську діяльність, з акту управління господарською діяльністю, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Між сторонами зобов'язання виникли на підставі актів прийому-передачі природного газу від 05.12.2003 року, 06.01.2004 року.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Строк виконання зобов'язання в актах не був визначений, письмовий договір між сторонами не укладався, тому позивач в порядку ст. 530 ЦК України року направив відповідачу вимогу про оплату боргу №3056/12-09 від 29.09.2005 року.
Відповідач заборгованості в сумі 646 218 грн. 88 коп. не оплатив, у відповіді на вимогу №2/1-1349 від 07.10.2005 року повідомив про її списання в листопаді 2004 року.
Наявність заборгованості відповідача в сумі 646 218 грн. 88 коп. стверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 31.08.2005 року (а. с. 10), відповідно до якого сума боргу не оспорюється, зазначено лише "виграна справа в суді ухвала від 25.10.2004р. №06/89-40", Згідно листа від 07.10.2005 року №2/1-1349 (а. с. 119) заборгованість населення за транспортування газу у 2003 році в сумі 646 218 грн.
88 коп. списана у листопаді 2004 року.
Згідно ст. 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Сума неоплачених послуг - 646 218 грн. 88 коп. за листопад - грудень 2003 року встановлена рішенням господарського суду Волинської області у справі №06/89-40.
Заборгованість відповідача в сумі 646 218 грн. 88 коп. підтверджена матеріалами справи, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ст. 43ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
Відповідач оплату заборгованості за надані за листопад - грудень 2003 року послуги з транспортування природного газу для потреб населення не довів.
Проведення оплат та зарахування коштів по пільгах та субсидіях саме за листопад 2003 року на суму 242 819 грн. 57 коп., за грудень 2003 року - 495 650 грн. 53 коп. відповідачем належними доказами не доведено. Позивачем правомірно зараховані ці кошти на борги попередніх періодів, оскільки в платіжних документах не було зазначено призначення платежу саме листопад та грудень 2003 року, а лише 2003 рік, що стверджується банківським виписками (а. с. 143 - 160).
Клопотання відповідача про припинення провадження у справі згідно п. 2
ст. 80 ГПК України відхилене судом, оскільки предметом спору у справі №06/89-40 є шкода, завдана відповідачем, а у даній справі - заборгованість за надані за листопад - грудень 2003 року послуги з транспортування природного газу для потреб населення.
Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність -це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Згідно ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку. Згідно ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Отже, під пільговим строком у розумінні абз.2 ч.5 ст. 261 ЦК України слід розуміти строк, протягом якого боржник після пред'явлення йому вимоги повинен виконати свій обов'язок.
Враховуючи, що позивачем в порядку ст. 530 ЦК України направлялась вимога відповідачу про сплату заборгованості №3056/12-09 від 29.09.2005 року, строк для оплати - до 07.10.2005 року, з якого і розпочався перебіг строку позовної давності, а позовна заява надіслана прокурором 12.08.2008 року згідно опису вкладення у цінний лист, суд дійшов висновку про відсутність пропуску позивачем строку позовної давності для подання позову.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.
Нараховані позивачем згідно уточненого розрахунку за період з 10.10.2005 року по 23.06.2008 року 50 081 грн. 96 коп. річних та 316 856 грн. 33 коп. збитків від інфляції підставні та підлягають до стягнення згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України.
Провадження у справі на суму 6 462 грн. 19 коп. річних та 6 778 грн. 96 коп. збитків від інфляції, а всього: 13 241 грн. 15 коп., підлягає припиненню в силу п.4 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відмовою позивача від позовних вимог в цій частині.
Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати пропорційно до задоволених позовних вимог по сплаті державного мита в сумі
10 131 грн. 57 коп. та 116 грн. 48 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України віднести на нього.
Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49, п. 4 ст. 80, 82-85 ГПК України , - в и р і ш и в:
1. Позов задоволити частково.
2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз», м. Луцьк, вул. І.Франка, 12, р/р 26006229576001 в ВРУ КБ «Приватбанк» м. Луцьк, МФО 303440, код 03339459 на користь дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі філії Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз", м. Львів,
вул. Рубчака,3, р/р 2600930136432 в Залізничному відділенні АК Промінвестбанку м. Львова, МФО 325105, код 25560823
- 646 218 грн. 88 коп. основного боргу, 50 081 грн. 96 коп. річних, 316 856 грн. 33 коп. збитків від інфляції, а всього: 1 013 157 грн. 17 коп. (один мільйон тринадцять тисяч сто п'ятдесят сім грн. 17 коп.).
3. Стягнути з відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз», м. Луцьк, вул. І.Франка, 12, р/р 26006229576001 в ВРУ КБ «Приватбанк» м. Луцьк, МФО 303440, код 03339459
- 10 131 грн. 57 коп. (десять тисяч сто тридцять одна грн. 57 коп.) державного мита в доход Державного бюджету України;
- 116 грн. 48 коп. (сто шістнадцять грн. 48 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 31217259710002, одержувач коштів: УДК у м. Луцьку, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, код одержувача: 21741605, МФО 803014, КЕКД 22050000.
4. Провадження у справі на суму 13 241 грн. 15 коп. припинити.
5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя А.М. Кравчук
Дата виготовлення повного
тексту рішення 21.11.2008 року
Суддя Кравчук Антоніною Михайлівною