про повернення апеляційної скарги
"23" квітня 2012 р. Справа № 12/284-5/383
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Бабакова Л.М., суддя Білецька А.М.
розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області (вх. № 1409 П/3) на ухвалу господарського суду Полтавської області від "03" квітня 2012 р. по справі № 12/284-5/383
за скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Полтава на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області
по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Росинка-Сервіс", м. Полтава
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес-2000", м. Полтава
2. Колективного підприємства "Управління ринків Полтавської облспоживспілки", м. Полтава
третя особа без самостійних вимог на предмет спору Полтавська обласна спілка споживчих товариств, м. Полтава
третя особа з самостійними вимогами на предмет спору Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Полтава
про витребування майна з чужого незаконного володіння
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03 квітня 2012 року (суддя Гетя Н.Г.) визнано постанову Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про повернення виконавчого документа стягувачеві від 17.01.2012 року (ВП № 10808820) недійсною. Зобов'язано Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 17.01.2012 року (ВП № 10808820). Визнано бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області при виконанні наказу господарського суду Полтавської області від 07.08.2008 року по справі № 12/284-5/383 про вилучення у Полтавської обласної спілки споживчих товариств та передачу Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 торгівельних павільйонів № № 7-29 загальною площею 273 м2, що розташовані на території будівлі критого продовольчого ринку АДРЕСА_1 згідно з актами технічної комісії про прийняття стаціонарної малої архітектурної форми в експлуатацію від 02.10.2006 року за № 599 групи торговельних кіосків (№ № 23-29), № 600 групи торгівельних кіосків (№ № 14-22) та № 601 групи торгівельних кіосків (№ № 7-13) на території будівлі критого продовольчого ринку АДРЕСА_1 незаконною. Зобов'язано Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області поновити виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Полтавської області від 07.08.2008 року по справі № 12/284-5/383 про вилучення у Полтавської обласної спілки споживчих товариств та передачу Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 зазначених торгівельних павільйонів.
Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Полтавської області від 03.04.2012 р. скасувати. Припинити провадження по справі в частині вимог скарги про скасування постанови Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про повернення виконавчого документу, у задоволенні інших вимог скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області відмовити.
Згідно з частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Полтавської області від 03.04.2012 року подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, відповідно до Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011р.
Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
При цьому, виходячи з аналізу даної норми, судовий збір справляється за подання апеляційної скарги на будь-яку ухвалу господарського суду, у тому числі ухвалу господарського суду прийняту за результатами розгляду скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів в порядку ст. 121-2 ГПК України.
Проте, звертаючись до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області скарги жодних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі не надав.
Колегія суддів звертає увагу, що Законом України "Про судовий збір", а саме ст. 5, не передбачено звільнення органів Державної виконавчої служби від сплати судового збору при зверненні до господарського суду у справах по оскарженню дій органів Державної виконавчої служби
Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом у разі, якщо до скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Враховуючи вищезазначені обставини апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню для усунення зазначених порушень.
Керуючись статтею 86, частиною 3 статті 94, пунктами 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегій суддів, -
Повернути Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області апеляційну скаргу та додані до неї документи, всього на 17 арк., у тому числі апеляційна скарга на 8 арк., копія довіреності на 1 арк., фіскальні чеки на 3 арк., опис вкладення на 5 арк.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Суддя Бабакова Л.М.
Суддя Білецька А.М.