Ухвала
25 квітня 2012 року Справа № 5020-195/2012
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дмитрієва В.Є.,
суддів Рибіної С.А.,
Гоголя Ю.М.,
розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Оріон-Дізайн" на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя Плієва Н.Г.) від 05 квітня 2012 року у справі №5020-195/2012
за позовом приватного підприємства "Оріон-Дізайн" (вул. Толстого, 62, кв. 35, місто Севастополь, 99011; вул. Фадєєва, 42, місто Севастополь, 99057)
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 99011)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа - підприємець ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, 99053)
про стягнення заборгованості в розмері 68428,25 грн.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 05 квітня 2012 року у справі №5020-195/2011 у задоволенні клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення провадження у справі відмовлено.
Позовну заяву приватного підприємства "Оріон-Дізайн" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа - підприємець ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 68428,25 грн. -залишено без розгляду.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 05 квітня 2012 року.
Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, судова колегія дійшла висновку, що вона підлягає поверненню заявникові з наступних підстав.
Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.
Пункт 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, встановлені розміри ставок судового збору.
Згідно підпункту 1 пункту 2 (частина 2) статті 4 вказаного Закону, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Згідно з пунктом 3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25 серпня 2011 року за № 01-061175/2011 (з урахуванням змін від 31 жовтня 2011 року) розміри ставок судового збору (стаття 4 Закону) встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати (МЗП). Розмір ставки судового збору у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру МЗП, який було встановлено законом на момент сплати судового збору станом на 1 січня календарного року.
Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2012 року складає -1073,00 грн.
Згідно з пунктом 2 підпунктом 8 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду 0,5 мінімальної заробітної плати.
Таким чином, відповідно до норм чинного законодавства, заявник апеляційної скарги повинен був сплатити за подання апеляційної скарги на ухвалу судовій збір у розмірі 536,50 грн., а заявник апеляційної скарги, відповідно до квитанції від 13 квітня 2012 року, сплатив судовій збір у сумі 128,00 грн.
Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Разом з тим, судова колегія зазначає, що відповідно до вимог частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
При таких обставинах, керуючись частиною 3 статті 94, пунктом 3 частини 1 статті 97Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути приватному підприємству "Оріон-Дізайн" апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Севастополя від 05 квітня 2012 року по справі № 5020-195/2012 та додані до неї матеріали.
Головуючий суддя В.Є. Дмитрієв
Судді С.А. Рибіна
Ю.М. Гоголь
Розсилка:
1. Приватне підприємство "Оріон-Дізайн" (вул. Толстого, 62, кв. 35, місто Севастополь, 99011; вул. Фадєєва, 42, місто Севастополь, 99057)
2. Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 99011)
3. Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, 99053)