01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
18.04.2012 № 59/238
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шипка В.В.
суддів: Остапенка О.М.
Борисенко І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації «Українська Федерація вейкбордингу та воднолижного спорту»
на рішення Господарського суду м. Києва від 16.01.2012р.
по справі № 59/238 (суддя Картавцева Ю.В.)
за позовом Громадської організації «Українська Федерація вейкбордингу та
воднолижного спорту»
до Всеукраїнської Громадської організації «Федерація воднолижного спорту і вейкбордингу України»
про заборону використання знаку для товарів і послуг
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_2 - дов. № 03/83 від 01.09.2011р.;
від відповідача : не з»явились
Громадська організація «Українська Федерація вейкбордингу та воднолижного спорту» звернулась до Господарського суду м. Києва з позовом до Всеукраїнської Громадської організації «Федерація воднолижного спорту і вейкбордингу України» про заборону використання знаку для товарів і послуг.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.01.2012р. у справі № 59/238 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Не погоджуючись із згаданим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення Господарського суду м. Києва від 16.01.2012р. у справі № 59/238 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2012р. апеляційну скаргу Громадської організації «Українська Федерація вейкбордингу та воднолижного спорту» було прийнято до провадження і розгляд справи призначено на 03.04.2012р.
Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду № 01-22/3/8 від 02.04.2012р. було внесено зміни до складу колегії суддів.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2012р. апеляційну скаргу Громадської організації «Українська Федерація вейкбордингу та воднолижного спорту» було прийнято до провадження.
Через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду 02.04.2012р. позивачем було подано клопотання про здійснення запиту до Хостинг-провайдера «Хвостінг»: СПД ОСОБА_1, щодо надання суду інформації про користувача або власника сайта www.uwsf.org.ua і надання копії хостингового або будь-якого іншого договору. Розглянувши дане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його відмову в задоволенні, оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів, що саме СПД ОСОБА_1 здійснює обслуговування вказаного сайту.
Встановлено, що в судове засідання 03.04.2012р. представник відповідача не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2012р. розгляд справи № 59/238 було відкладено на 18.04.2012р.
Встановлено, що в судове засідання 18.04.2012р. представник відповідача не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Представник позивача в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.
Громадська організація "Українська Федерація вейкбордингу та воднолижного спорту" звернулась до господарського суду м. Києва з позовом до Всеукраїнської Громадської організації "Федерація воднолижного спорту і вейкбордингу України" про заборону відповідачу використання знаку для товарів і послуг "UWSF".
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач - Громадська організація "Українська Федерація вейкбордингу та воднолижного спорту" з самого початку реєстрації має скорочену назву, яка зафіксована в статутних документах та статуті Федерації згідно Закону України "Про об'єднання громадян" -"UWSF". Ця ж скорочена назва офіційно зареєстрована позивачем в Укрпатенті як знак для товарів і послуг -"UWSF" (свідоцтво №115012). Однак знак "UWSF" постійно неправомірно використовується Всеукраїнською Громадською організацією "Федерація воднолижного спорту України" на своєму сайті, рекламі, листах. На думку позивача, використання Всеукраїнською Громадською організацією "Федерація воднолижного спорту України" знаку "UWSF"є порушенням його прав, у зв'язку з чим він вимагає заборонити відповідачу використання знаку для товарів і послуг "UWSF".
Місцевим судом в задоволенні позовних вимог Громадської організації "Українська Федерація вейкбордингу та воднолижного спорту" до Всеукраїнської Громадської організації "Федерація воднолижного спорту і вейкбордингу України" про заборону відповідачу використання знаку для товарів і послуг "UWSF" відмовлено повністю.
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, враховуючи наступне.
Позивач - Громадська організація "Українська Федерація вейкбордингу та воднолижного спорту" є власником знаку для товарів і послуг "UWSF". На території України використання назви даного знака для товарів і послуг захищено відповідно до Свідоцтва України №115012 від 25.11.2009 р.
Знак для товарів і послуг за свідоцтвом України №115012 "UWSF" зареєстрований для товарів 41 класу МКТП, зокрема, "влаштування і проведення змагань (навчальних або дозвільних) з лижного спорту" тощо.
Відповідно до пунктів 2, 5 статті 16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" позивачу, як власнику товарного знака належить виключне право використовувати знак, а також виключне право забороняти іншим особам використовувати без його згоди, якщо інше не передбачено цим Законом, зокрема, позначення, схоже із зареєстрованим знаком, стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг, якщо внаслідок такого використання ці позначення і знак можна сплутати; позначення, схоже із зареєстрованим знаком, стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання можна ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари чи надає послуги, або ці позначення і знак можна сплутати.
Статтею 20 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" встановлено, що будь-яке посягання на права власника свідоцтва, передбачені статтею 16 цього Закону, в тому числі вчинення без згоди власника свідоцтва дій, що потребують його згоди, та готування до вчинення таких дій, вважається порушенням прав власника свідоцтва, що тягне за собою відповідальність згідно з чинним законодавством України. На вимогу власника свідоцтва таке порушення повинно бути припинено, а порушник зобов'язаний відшкодувати власнику свідоцтва заподіяні збитки. Власник свідоцтва може також вимагати усунення з товару, його упаковки незаконно використаного знака або позначення, схожого з ним настільки, що їх можна сплутати, або знищення виготовлених зображень знака або позначення, схожого з ним настільки, що їх можна сплутати.
Таким чином, позивач як власник свідоцтва має право забороняти будь-якій особі, у тому числі, відповідачу -Всеукраїнській Громадській організації "Федерація воднолижного спорту і вейкбордингу України" використовувати позначення без відповідного дозволу.
Відповідно до ч. 4 ст. 16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" використанням знака визнається нанесення його на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення); застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої знак зареєстровано; застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет.
Знак визнається використаним, якщо його застосовано у формі зареєстрованого знака, а також у формі, що відрізняється від зареєстрованого знака лише окремими елементами, якщо це не змінює в цілому відмітності знака.
Позивач зазначає, що відповідач неправомірно використовує знак для товарів і послуг, право на який належить Громадській організації "Українська Федерація вейкбордингу та воднолижного спорту", в підтвердження чого надає суду в якості доказу ксерокопію листа № 02 від 20.06.2011 р., який адресований Голові державної служби молоді та спорту Равілю Сафіулліку.
Однак, суд не приймає до уваги копію даного листа в якості доказу по справі, з тих підстав, що він не може бути підтвердженням використання відповідачем знаку для товарів і послуг "UWSF", який належить позивачу, оскільки на копії не видно належним чином знаку для товарів і послуг, який належить позивачу.
З даної копії фрагменту листа взагалі не вбачається ніякої доказової інформації, зокрема не можливо встановити ні відправника даного листа, ні особи, яка підписала даний лист, ні її повноваження, ні взагалі зміст цього листа, з якого можливо було б встановити мету та призначення даного листа.
Також, позивач стверджує, що відповідач використовує знак для товарів і послуг "UWSF" на своєму сайті, на підтвердження чого позивач надає суду роздруківку з інтернету, судом вірно не взято до уваги роздруківку з інтернету, оскільки з даної роздруківки не вбачається жодної достовірної інформації, а саме не можливо встановити з якого сайту зроблена роздруківка, кому належить даний сайт, не вбачається змісту та мети розташованій на даному сайті інформації.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Таким чином, позивачем не доведено факту використання саме відповідачем знаку для товарів і послуг за свідоцтвом України №115012 "UWSF". Жодних інших доказів в підтвердження викладеного у позові позивачем не надано.
Враховуючи усе вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування чи зміни рішення Господарського суду м. Києва від 16.01.2012р. у справі № 59/238.
Керуючись ст.ст. 99, 101, п.1 ст.103, ст.105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Громадської організації «Українська Федерація вейкбордингу та воднолижного спорту» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду м. Києва від 16.01.2012р. у справі № 59/238 - без змін.
2. Матеріали справи № 59/238 повернути до Господарського суду м. Києва.
3. Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.
Головуючий суддя Шипко В.В.
Судді Остапенко О.М.
Борисенко І.В.