01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
23.04.2012 № 47/360
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Новікова М.М.
суддів: Мартюк А.І.
Зубець Л.П.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_2 - дов. №1/04-12 від 11.04.2012
від відповідача: не з'явились
розглянувши
апеляційну скаргу Приватного підприємства „Еліпс-Україна"
на Рішення Господарського суду м.Києва
від 10.11.2011
у справі № 47/360 (суддя Станік С.Р.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Маяк-2"
до Приватного підприємства „Еліпс-Україна"
про стягнення боргу 60000,00 грн.
На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Маяк-2" про стягнення із Приватного підприємства „Елпіс-Україна" 60000,00 грн. заборгованості по договору №09-04-17 про надання поворотної фінансової допомоги (позики) від 17.04.2009.
Рішенням господарського суду міста Києва від 10.11.2011 року у справі №47/360 позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Приватне підприємство „Еліпс-Україна" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить оскаржуване рішення господарського суду першої інстанції скасувати та прийняте нове рішення, яким позовні вимоги залишити без задоволення.
Відповідач у судове засідання не з'явилися, поважних причин неявки суду не повідомив, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Дослідивши апеляційну скаргу та заслухавши представників сторін, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно із пп. 4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення судів сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
У ході підготовки справи до розгляду апеляційним судом встановлено, що відповідачем при поданні апеляційної скарги було сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги не у повному обсязі.
У зв'язку із викладеним, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2012 у справі №47/360 було зобов'язано відповідача доплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги у розмірі та в порядку визначеному Законом України „Про судовий збір", докази чого надати завчасно, до дня судового засідання.
Проте, відповідач повноважних представників у судове засідання не направив, вимоги вищевказаної ухвали не виконав, що унеможливлює подальший розгляд апеляційної скарги, в силу положень статті 94 ГПК України та ст. 4 Закону України „Про судовий збір".
Згідно із ст. 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
З огляду на викладене, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Апеляційну скаргу Приватного підприємства „Еліпс-Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 10.11.2011 року у справі №47/360 залишити без розгляду.
Матеріали справи №47/360 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Новіков М.М.
Судді
Мартюк А.І.
Зубець Л.П.