Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 211
23.04.2012Справа № 5002-8/1215-2012
За позовом приватного акціонерного товариства «Сільськогосподарське підприємство «Кримський виробничий рибокомбінат», м. Красноперекопськ
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Пролів», м. Керч
про стягнення 33131,69 грн.
Суддя С.А. Чумаченко
Представники
Від позивача - представник ОСОБА_2, довіреність № 1 від 17.01.12 р. у справі.
Від відповідача - з'явився.
Суть спору: позивач - приватне акціонерне товариство «Сільськогосподарське підприємство «Кримський виробничий рибокомбінат» звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Пролів» про стягнення з відповідача на користь позивача суму основного боргу у розмірі 31192,50 грн., пеню в сумі 951,68 грн., інфляційні нарахування у розмірі 619,13 грн., 3% річних у розмірі 368,38 грн., таким чином загальна сума боргу складає 33131,69 грн.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 09 лютого 2011 року між сторонами був укладений договір № 92 купівлі - продажу, згідно якого позивач зобов'язаний передати рибну сировину, рахунок за товар та усі товаросупровідні документи а відповідач повинен сплатити суму за сполучений товари, а саме рибну сировину. Виконання умов договору підтверджуються витратними та розрахунковими накладними, які є первинними обліковими документами і які фіксують факти здійснення господарської операції. Однак відповідач порушив умови договору, а саме згідно банківським випискам частково сплатив суму за відвантажений товар, що призвело до виникнення заборгованості перед позивачем та стало підставою для звернення із позовною заявою до суду.
23 квітня 2012 року через канцелярію суду від відповідача надійшла телеграма про відкладення розгляду справи на більш пізніший строк у зв'язку з відрядженням представника у місті Дніпропетровськ.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, витребувані судом документи не надав.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи 14 травня 2012 року на 11 годин 30 хвилин.
2. Позивачу направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків між сторонами; надати суду докази відправки та акт; докази часткової сплати боргу відповідачем (банківські виписки); акт виїмки документів правоохоронними органами; документі підтверджуючі особу представника; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; Свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії для залучення до матеріалів справи), довідку про включення до ЄДРПО України.
3. Відповідачу надати суду письмовий відзив на позовну заяву з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; Свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії для залучення до матеріалів справи), довідку про включення до ЄДРПО України; докази сплати боргу
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Чумаченко С.А.