"24" квітня 2012 р. Справа № 10/5025/1681/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дунаєвської Н.Г. - головуючого,
Мележик Н.І.,
Подоляк О.А.,
розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Міськтепловодоенергія" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16 березня 2012 року у справі № 10/5025/1681/11 Господарського суду Хмельницької області за позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький, в особі Кам'янець-Подільського міського району електричних мереж, Хмельницька область, до Комунального підприємства "Міськтепловодоенергія", Хмельницька область, про стягнення 2 243 010,62 грн.,
Подана Комунальним підприємством "Міськтепловодоенергія" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
З 1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 06.10.2011 р. № 3828-VI, статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду тощо.
Зокрема, за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (пп. 1,5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Статтею 13 Закону України "Про державний бюджет України на 2012 рік" мінімальна заробітна плата установлюється у місячному розмірі і на 01.01.2012 року становить 1 073 грн. 00 коп.
Предметом спору по справі є вимога майнового характеру із сумою позову в розмірі 2 244 342,86 грн.
Заявник не надав доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі, оскільки з доданого до касаційної скарги платіжного доручення № 169 від 19.03.12 вбачається про сплату судового збору в сумі 11 223 грн., при цьому, розмір судового збору за подання касаційної скарги по даній справі, враховуючи встановлений Законом України "Про державний бюджет України на 2012 рік" розмір мінімальної заробітної плати, становить 22 443,42 грн.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пункті 4 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку та з відповідним клопотанням про відновлення процесуального строку на касаційне оскарження.
Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.
Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 16 березня 2012 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Комунального підприємства "Міськтепловодоенергія" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16 березня 2012 року у справі № 10/5025/1681/11 повернути скаржнику, а справу -Господарському суду Хмельницької області.
Головуючий суддя: Дунаєвська Н.Г.
Судді: Мележик Н.І.
Подоляк О.А.