"23" квітня 2012 р. Справа № 8/530-13/275-22/106
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Козир Т.П. -головуючого, Губенко Н.М., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 лютого 2012 року у справі господарського суду міста Києва за позовом ТОВ "Аксепт-Транс" до Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор", третя особа -ОСОБА_4, про стягнення суми та за зустрічним позовом Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" до ТОВ "Аксепт-Транс" про стягнення суми збитків,
Подана 13 березня 2012 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1115 та ч. ч. 1, 2 ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Відповідно до п. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.
Вимоги наведених норм заявником не дотримано належним чином.
Подана касаційна скарга Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" фактично зводиться до намагання переоцінити докази у справі, що не може бути здійснено судом касаційної інстанції, враховуючи межі повноважень суду касаційної інстанції, визначені ст. ст. 1115 та 1117 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Вимоги наведеної норми заявником не дотримано належним чином.
Згідно пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги, зокрема, у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Вбачається, що у справі заявлено дві майнові вимоги за первісним та зустрічним позовами, а у прохальній частині касаційної скарги Гаражно-будівельний кооператив "Авіатор" просить повністю скасувати рішення господарського суду м. Києва від 7 вересня 2009 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 лютого 2012 року, а справу направити на новий розгляд до місцевого господарського суду.
Однак, з доданої до касаційної скарги квитанції № 517 від 19 березня 2012 року вбачається, що судовий збір сплачено заявником не у повному обсязі заявлених вимог.
Відповідно до п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 86, п. п. 4, 6 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
Касаційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 лютого 2012 року повернути заявнику.
Головуючий Т. Козир
Судді Н. Губенко
Л. Іванова