"24" квітня 2012 р. Справа № 5020-1661/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Мирошниченка С.В.,
суддів:Барицької Т.Л.,
Хрипуна О.О.,
перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 13.02.2012
у справі№5020-1661/2011 господарського суду міста Севастополя
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_3
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
про149 741,50 грн.
Подана Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 21.03.2012 (відповідно до вхідного штампу суду апеляційної інстанції) касаційна скарга на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.02.2012 у справі №5020-1661/2011 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ).
Згідно з пп. 1, 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Як вбачається з касаційної скарги, скаржник оскаржує в повному обсязі постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.02.2012 у справі №5020-1661/2011, якою залишено без змін рішення господарського суду міста Севастополя від 04.01.2012 у справі 5020-1661/2011, яким позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення 112 550,00 грн. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) задоволено частково; вирішено стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по орендній платі у розмірі 60 000,00 грн., пеню у розмірі 4 204,11 грн., в іншій частині позовних вимог -відмовлено.
Статтею 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" (чинний з 01.01.2012) на 1 січня 2012 року установлено заробітну плату у місячному розмірі 1073,00 грн. Враховуючи вищезазначені норми чинного законодавства, оскаржуючи в повному обсязі постанову апеляційного господарського суду (як в частині задоволення позову, так і в частині сум у стягненні яких було відмовлено), скаржнику необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1 125,50 грн.
Однак, скаржник, звертаючись до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою, наведеного вище не врахував і сплатив судовий збір в меншому ніж було потрібно розмірі, а саме, 788,00 грн. (квитанція №пн12507 від 21.03.2012).
Таким чином, скаржником судовий збір сплачено не у встановленому розмірі, що є підставою відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України для неприйняття касаційної скарги до провадження та повернення її скаржникові.
Крім того, суд касаційної інстанції звертає увагу на те, що відповідно до доданої до касаційної скарги копії довіреності від 07.11.2011, ОСОБА_2 являється представником відповідача у справі, однак підписуючи касаційну скаргу, ОСОБА_2 зазначила, що вона є представником позивача.
Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.02.2012 у справі №5020-1661/2011 повернути скаржнику без розгляду.
Справу №5020-1661/2011 повернути до Севастопольського апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя: С.В. Мирошниченко
Судді: Т.Л. Барицька
О.О. Хрипун