"23" квітня 2012 р. Справа № 14/166
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Заріцької А.О.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрцегла" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 27.12.2011р. та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 25.01.2012р. по справі №14/166 за заявою Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Первомайський завод будівельних матеріалів" , -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрцегла" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 27.12.2011р. та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 25.01.2012р. по справі №14/166.
Однак, подана касаційна скарга в частині оскарження ухвали господарського суду Миколаївської області від 27.12.2011р. не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ст. 107 ГПК України, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: 1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.
Згідно зі ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити: найменування касаційної інстанції; найменування місцевого або апеляційного господарського суду, судове рішення якого оскаржується, номер справи та дату прийняття рішення або постанови; найменування особи, що подає скаргу, та іншої сторони (сторін) у справі; вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права; перелік доданих до скарги документів.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, заявник оскаржує ухвалу господарського суду Миколаївської області від 27.12.2011р., яка не переглядалась судом апеляційної інстанції.
Оскільки предметом касаційного оскарження є ухвала суду першої інстанції, яка не була переглянута в апеляційному порядку, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрцегла" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 27.12.2011р. не може бути прийнята до провадження Вищого господарського суду України.
Також, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрцегла" в частині оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 25.01.2012р. по справі №14/166 підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Згідно пункту 5 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.
Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.
Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Згідно з частиною 5 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану постанову Одеського апеляційного господарського суду по справі №14/166 прийнято 25.01.2012р., копію постанови було направлено сторонам у справі згідно з відбитком штампу суду апеляційної інстанції 31.01.2012р.
В судовому засіданні 25.01.2012р. був присутній представник апелянта -ТОВ "Укрцегла" -Черевков М.Ю.
Строк на касаційне оскарження постанови закінчився 14.02.2012р.
Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрцегла" звернулось до суду касаційної інстанції 28.02.2012р. з касаційною скаргою на постанову суду апеляційної інстанції від 25.01.2012р.
До касаційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного строку, в якому скаржник просить поновити строк для подання касаційної скарги, аргументуючи причини пропуску строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 25.01.2012 року по справі №14/166 тим, що повний текст постанови отримано 08.02.2012.
Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що з 08.12.2011р. по 14.02.2012р. ТОВ "Укрцегла" мало достатньо часу на звернення з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції, а також заявником не надано переконливих доказів щодо наявності поважних причин пропуску процесуального строку на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції від 25.01.2012р.
Отже, у відновленні пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги на постанову суду апеляційної інстанції від 18.01.2012р. товариству слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 107, 110, 111, п. 5 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Відмовити в прийняття касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрцегла" в частині оскарження ухвали господарського суду Миколаївської області від 27.12.2011р. по справі №14/166.
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрцегла" у відновленні строку на подання касаційної скарги в частині оскарження ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 25.01.2012р. по справі №14/166.
Повернути касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрцегла" в частині оскарження ухвали на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 25.01.2012р. по справі №14/166 без розгляду.
Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Заріцька А.О.