"24" квітня 2012 р. Справа № 4/292
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Сибіги О.М. - головуючого,
Костенко Т. Ф.,
Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали
касаційної скаргиНаціональної телекомпанії України
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.02.2012р.
у справігосподарського суду м. Києва
за позовомДП "Одеський обласний радіотелевізійний передавальний центр"
доНаціональної телекомпанії України
3-тя особаДержавний комітет телебачення та радіомовлення України
простягнення 699 001,16 грн.,
ВстановиВ:
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
До касаційної скарги не додано доказів про сплату судового збору, про що Київським апеляційним господарським судом було складено акт від 28.03.12 № 4/292.
Касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.12р. подано, відповідно до відтиску печатки на поштовому конверті, 21.03.12р., тобто після закінчення строку, встановленого ст. 110 ГПК України на подання касаційної скарги, без мотивованого клопотання про відновлення такого строку.
Відповідно до п.5 ст.1113, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення такого строку, скарга підлягає поверненню.
Вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, п. 4 вказаної норми передбачено, що касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Зміст касаційної скарги зводиться до аналізу фактичних обставин справи та цитування норм матеріального права. При цьому в касаційній скарзі не вказано суті допущеного порушення або неправильного застосування норм матеріального та процесуального права судовими інстанціями, натомість акцентується увага на встановлених судом фактах, та неповно досліджених доказах та обставинах справи.
Згідно вимог ч. ІІ ст. 1117 касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, збирати нові докази або додатково перевіряти їх.
Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4, 5, 6 ст. 1113, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Національної телекомпанії України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2012р. у справі № 4/292 повернути скаржнику.
Головуючий: Сибіга О.М.
Судді: Костенко Т. Ф.
Мачульський Г.М.