ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про відкриття провадження в адміністративній справі
12 квітня 2012 рокум. Київ№ 2а-3827/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області, Управління Держкомзему у Броварському районі Київської області про визнання протиправним та скасування рішення виконкому сільської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку, -
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
10 квітня 2012 року через службу діловодства суду позивачем було подано документи на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2012 року.
Також, у позовній заяві позивач просить поновити строк звернення до адміністративного суду, обґрунтовуючи поважність причини пропуску тим, що про порушене право вона дізналась з листа-відповіді Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області від 11.02.2011 року № 48.
Крім того, позивачка зверталась з позовом до Броварського міськрайонного суду Київської області, й ухвалою зазначеного суду від 11 жовтня 2011 року закрито провадження у справі.
Відповідно до частини 1 статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.
Враховуючи наведене та відсутність доказів щодо спростування факту, що позивачка дізналася про порушене право з листа-відповіді Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області від 11.02.2011 року № 48, на момент відкриття провадження у справі, судом визнаються поважними причини пропуску строку звернення до суду.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 99, 100, 104-107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа буде розглядатись суддею Катющенком В.П.
Призначити попереднє судове засідання на 28 квітня 2012 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1, блок В, зал судових засідань № 1.
Позивачу надати в попереднє судове засідання зміст позовних вимог до ОСОБА_2 та відповідне обґрунтування таких вимог.
Відповідачам подати суду в строк до 26.04.2012 року:
- письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов або заяву про визнання позову;
- належним чином засвідчену копію рішення виконавчого комітету Глоголівської сільської ради від 13.10.1997 р. № 108 (13.10.1998 р. № 108).
Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін направити сторонам.
Звернути увагу сторін, що відповідно до статей 14, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою до виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Катющенко
Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них"; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви";
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.