ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
03 квітня 2012 року № 2а-2144/12/2670
О 16 годині 24 хвилини в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою у м. Києві по вул. Хрещатик, 10,
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого Бояринцевої М.А.
при секретарі судового засідання Федоріну І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мульті-Керам»
про стягнення заборгованості,
Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва звернулася до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мульті-Керам»податкової заборгованості в розмірі 37 779,44 грн., а саме: з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 2,19 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 37 777,25 грн.
В обгрунтування заявлених вимог позивач посилається на Податковий кодекс України, Закон України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»та зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Мульті-Керам»має податкову заборгованість у розмірі 37 779,44 грн., а саме: з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 2,19 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 37 777,25 грн.
Представник відповідача заперечив по суті заявлених позовних вимог з огляду на те, що постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 жовтня 2011 року по справі № 2а-9479/11/2670 скасовано податкову вимогу Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва від 15 квітня 2011 року № 339. Відносно податкового боргу по сплаті податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 37 777,25 грн. представник відповідача зазначив, що у нього відсутня інформація щодо сплати ТОВ «Мульті-Керам»податкового боргу в розмірі 37 777,25 грн.
Представник відповідача в судовому засіданні 3 квітня 2012 року підтримав подане через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями Окружного адміністративного суду м. Києва № 2а-9479/11/2670 та № 2а-16717/11/2670 з тих підстав, що постановою від 17 жовтня 2011 року у справі № 2а-9479/11/2670 скасовано податкову вимогу Державної податкової вимоги у Святошинському районі м. Києва від 15 квітня 2011 року № 339 та рішення Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про опис майна ТОВ «Мульті-Керам»в податкову заставу від 15 квітня 2011 року № 31, а також судом визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва, спрямовані на опис майна ТОВ «Мульті-Керам»на виконання рішення про опис майна від 15 квітня 2011 року № 31. Також, представник відповідача вказав на те, що податкове повідомлення-рішення від 15 березня 2011 року № 0003701502, яким було визначене одне з грошових зобов'язань через несвоєчасну сплату якого суб'єктом владних повноважень була виставлена податкова вимога від 15 квітня 2011 року № 339, також скасовано постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 листопада 2011 року по справі № 2а-16717/11/2670.
За результатами розгляду клопотання представника відповідача суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі з наступних підстав.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 жовтня 2011 року у справі № 2а-9479/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мульті-Керам»до Державної податкової інспекції у Святошинстькому районі м. Києва про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування рішення про опис майна від 15 квітня 2011 року № 31 адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправною та скасовано податкову вимогу Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва від 15 квітня 2011 року № 339, визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про опис майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Мульті-Керам»від 15 квітня 2011 року № 31 та визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва, спрямовані на опис майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Мульті-Керам»на виконання рішення про опис майна від 15 квітня 2011 року № 31.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 листопада 2011 року у справі № 2а-16717/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мульті-Керам»до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про визнання протиправними дій та скасування рішень позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мульті-Керам»задоволено частково, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва від 15 березня 2011 року № 0003701502.
Як вбачається з рішення Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 2а-16717/11/2670, податковим повідомленням-рішенням від 15 березня 2011 року № 0003701502 донараховано відповідачу податкове зобов'язання з податку на додану вартість.
Як встановлено під час розгляду справи, вказані рішення Окружного адміністративного суду м. Києва не набрали законної сили в зв'язку з їх оскарженням в апеляційному порядку.
Як вбачається з податкової вимоги Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва від 15 квітня 2011 року № 339, загальна сума податкового боргу ТОВ «Мульті-Керам»за узгодженими грошовими зобов'язаннями по сплаті штрафних (фінансових) санкцій станом на 14 квітня 2011 року становить 1 190 грн. за платежем: 14010100, тобто з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).
Як вбачається з матеріалів справи № 2а-2144/12/2670, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню по сплаті податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 2,19 грн. та несплачений податок на прибуток приватних підприємств в розмірі 37 777,25 грн.
Таким чином, предметом розгляду даної справи є інший податок, а саме податок на прибуток, який платником податків визначений самостійно, тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі в цій частині.
Щодо сплати податку на додану вартість суд зазначає про наступне.
Враховуючи, що донарахована позивачем пеня по сплаті податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) складає суму в розмірі 2,19 грн. суд також не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.
Крім того, суд зазначає, що у разі залишення без змін постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 жовтня 2011 року у справі № 2а-9479/11/2670, яким визнано протиправною та скасовано податкову вимогу Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва від 15 квітня 2011 року № 339, ТОВ «Мульті-Керам»має право згідно статті 246 Кодексу адміністративного судочинства України подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
При цьому, посилання представника відповідача на той факт, що відповідач платіжним дорученням № 8 від 19 квітня 2011 року сплатив суму податкового боргу, яка визначена в податковій вимозі від 15 квітня 2011 року, а тому у разі залишення без змін рішень Окружного адміністративного суду м. Києва у справах № 2а-9479/11/2670 та № 2а-16717/11/2670 грошові кошті, сплачені згідно вказаного платіжного доручення, будуть вважатися надмірно сплаченими сумами, що підлягають поверненню платнику податків, суд приймає до уваги, проте зазначає, що вказані кошти також можуть бути перераховані на погашення грошового зобов'язання (податкового боргу) з інших платежів.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Мульті-Керам»є юридичною особою та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Святошинському районі м. Києва з 17 березня 2010 року за № 36-Д, ідентифікаційний код юридичної особи 21609308, місцезнаходження: 03142, м. Київ, вул. Василя Стуса, 28-а.
22 лютого 2010 року між Товариством з обмеженою діяльністю «Мульті-Керам»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мак Девід»укладений договір про спільну діяльність, за умовами якого строни домовилися спільно надавати послуги та виконувати роботи, брати участь у спільних практичних проектах та інших видах спільної діяльності, без об'єднання вкладів.
Як вбачається з довідки Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про взяття на облік платника податків від 18 березня 2010 року № 586/29-109, ТОВ «Мульті-Керам»відповідальний за утримання та внесення податків до бюджету під час виконання договору про спільну діяльність від 22 лютого 2010 року з ТОВ «Мак Девід».
Згідно декларації з податку на прибуток підприємства від 9 травня 2011 року № 366867 за ІІІ квартал 2010 року платник податку самостійно визначив податкове зобов'язання в розмірі 13 519 грн.
Згідно декларації з податку на прибуток підприємства від 10 травня 2011 року № 366868 за 2010 рік платник податку самостійно визначив податкове зобов'язання в розмірі 11 966 грн.
Згідно декларації з податку на прибуток підприємства від 10 травня 2011 року № 135267 за І квартал 2011 рік платник податку самостійно визначив податкове зобов'язання в розмірі 12 295 грн.
Враховуючи часткову сплату податку на прибуток підприємства, заборгованість ТОВ «Мульті-Керам»складає 37 777,25 грн.
Відповідно до статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.
Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.
Згідно пункту 38.1 статті 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.
Пунктом 54.1. статті 54 Податкового кодексу України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (пункт 57.1 статті 57 Податкового кодексу України).
Згідно облікової картки платника податків за станом на день звернення Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва до суду, ТОВ «Мульті-Керам»податок на прибуток у розмірі 37 777,25 грн. не сплачено.
Враховуючи, що строк сплати самостійно узгодженої суми по податку на прибуток (згідно декларацій ТОВ «Мульті-Керам»№ 366867, № 366868, № 135267) сплинув, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в цій частині.
Як вбачається з облікової картки платника податків, за відповідачем також обліковується пеня по сплаті податку на додану вартість по вітчизняних товарах (роботах, послугах) в розмірі 2,19 грн.
Відповідно до пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
Згідно пункту 129.4 Податкового кодексу України пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.
Позивачем, з метою стягнення податкового боргу, направлено відповідачу податкову вимогу від 15 квітня 2011 року № 339.
Згідно пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги (пункт 59.5 Податкового кодексу України).
Податкову вимогу відповідач отримав 15 квітня 2011 року.
Доводи відповідача відносно того, що податкова вимога від 15 квітня 2011 року № 339 скасована рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 жовтня 2011 року у справі № 2а-9479/11/2670 суд приймає до уваги, проте зазначає, що зазначене рішення суду не набрало законної сили в зв'язку з його оскарженням у апеляційному порядку, а у разі, якщо рішення суду буде залишено без змін, відповідач має право звернутися до суду із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами або звернутися до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва із заявою про перерахування надмірно сплачених коштів на погашення грошового зобов'язання (податкового боргу) з інших платежів.
Відповідно до підпункту 41.1.1 пункту 41.1. статті 41 Податкового кодексу України контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.
Відповідно до статті 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.
Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.
Відповідно до підпункту 20.1.18. статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Беручи до уваги те, що суму боргу у розмірі 37 779,44 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, податковий борг є узгодженим, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та визнає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача -суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись статтями 98, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Позов Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мульті-Керам»(юридична адреса: 03142, м. Київ, вул. Василя Стуса, 28-а, код ЄДРПОУ 21609308, р/р 260053011574 в ПАТ «КБ «Актив-Банк», МФО 300852) до Державного бюджету України заборгованість у розмірі 37 779 (тридцять сім тисяч сімсот сімдесят дев'ять) грн. 44 коп., а саме: заборгованість по сплаті податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 2 (дві) грн. 19 коп. на р/р 31110029700009 в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 14010100, одержувач -УДК у Святошинському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077945 та заборгованість по сплаті податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 37 777 (тридцять сім тисяч сімсот сімдесят сім) грн. 25 коп. на р/р 31118009700009 в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 11021000, одержувач -УДК у Святошинському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077945.
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя М.А. Бояринцева
Повний текст постанови складений 9 квітня 2012 року.