ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про закриття провадження у справі
12 квітня 2012 року м. Київ№ 2а-2995/12/2670
О 15 годині 00 хвилин в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою у м. Києві по вул. Хрещатик, 10,
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого Бояринцевої М.А.
при секретарі судового засідання Федоріну І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії»
до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області
про визнання незаконною бездіяльність,
Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії»звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дії Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області щодо використання в рамках виконавчого провадження № 26133130 з примусового виконання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 14 травня 2010 року, зареєстровані в реєстрі за № 1280 про звернення стягнення на нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «СВАН-1»в частині використання звіту про оцінку майна у виконавчому провадженні та щодо не призначення повторної оцінки нерухомого майна; про зобов'язання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області призначити експерта/спеціаліста для визначення вартості майна, яке належить ТОВ «СВАН-1»та про зобов'язання призначити повторну оцінку майна, що належить ТОВ «СВАН-1».
Ухвалою суду від 27 березня 2012 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 2 квітня 2012 року.
Під час розгляду справи 12 квітня 2012 року представник позивача через канцелярію суду подав заяву про відмову від позову на підставі частин першої та другої статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, в заяві позивач зазначив, що про наслідки закриття провадження у справі позивач обізнаний.
Статтею 112 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений порядок відмови від адміністративного позову під час підготовчого провадження.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи, що ухвалою суду від 27 березня 2012 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Закрити провадження у справі № 2а-2995/12/2670 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання незаконною бездіяльність.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя М.А. Бояринцева