ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без розгляду
12 квітня 2012 року № 2а-14357/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Добрівської Н.А.,
за участю секретаря судових засідань -Шаповалової К.В.,
представника відповідача -Маліношевського О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомУправління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва
до Публічного акціонерного товариства «Веркон»
про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -
07 жовтня 2011 року УПФУ в Святошинському районі м. Києва звернулась до суду з позовом до ПАТ «Веркон»про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 36 206,58 грн.
Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 жовтня 2011 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та встановлено відповідачу строк для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.
26 жовтня 2011 року через загальний відділ документального обігу до суду від відповідача надійшли заперечення проти позову, за результатами розгляду яких суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
З огляду на зазначене та на підставі ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою від 26.10.2011 року призначив розгляд даної справи за загальними правилами КАС України.
У судовому засіданні 19 грудня 2011 року представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з необхідністю відпрацювання відділом контролю управляння Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва пенсійних справ, які в подальшому будуть направлені для затвердження до управління координації та контролю за виплатою пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Згідно пояснень уповноваженого представника позивача термін, необхідний для вчинення наведених дій, складає як найменше 30 днів.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2011 року провадження у адміністративній справі № 2а-14357/11/2670 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва до Публічного акціонерного товариства «Веркон»про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій зупинено до 23 січня 2012 року за клопотанням представника позивача.
На підставі ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою від 24 січня 2012 року поновив провадження у справі і призначив її до розгляду в судовому засіданні на 09 лютого 2012 року.
Ухвалою суду від 21 лютого 2012 року клопотання позивача від 20 лютого 2012 року про зупинення провадження у справі до закінчення процесу опрацювання пенсійних справ задоволено, провадження у справі зупинено до 21 березня 2012 року.
22 березня 2012 року провадження у справі на підставі ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України поновлено і призначено до розгляду в судовому засіданні на 05 квітня 2012 року.
Копію ухвали суду від 22.03.2012 року та судову повістку отримано уповноваженим представником позивача 27 березня 2012 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення.
В призначене на 05 квітня 2012 року судове засідання позивача явку уповноваженого представника не забезпечив, заяв/клопотань не направляв, у зв'язку з чим суд на підставі ст.ст.128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України відклав розгляд справи на 12 квітня 2012 року.
Судова повістка з повідомленням про день, час і місце проведення судового засідання отримана позивачем у порядку і строки, визначені ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, про що свідчить копія поштового повідомлення про вручення рекомендованого відправлення.
В судове засідання 12 квітня 2012 року представник позивача повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Клопотання про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.
Згідно з п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи, що позивач у справі -УПФУ в Святошинському районі м. Києва, який про день та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином явку уповноваженого представника не забезпечив, заяв/клопотань не направляв, суд дійшов висновку, про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва до Публічного акціонерного товариства «Веркон»про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в розмірі 36 206,58 грн. -залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.А. Добрівська