ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
12 квітня 2012 року № 2а-2244/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Федоріну І.В.,
розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1
до Управління Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України
про визнання дій протиправними,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дії Управління Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо передачі третім особам персональних даних ОСОБА_1, а саме: копії посвідчення водія ОСОБА_1 НОМЕР_2 і реєстраційного документу на транспортний засіб Daewoo Lanos н/з НОМЕР_1 НОМЕР_3, яка містилася у додатках до скарги ОСОБА_1 від 8 серпня 2011 року, що була направлена на адресу Міністерства внутрішніх справ України; про визнання протиправними дії відповідача щодо надання ОСОБА_1 письмової відповіді № Ш-3896\4 від 6 грудня 2011 року, яка не відповідає вимогам чинного законодавства; про визнання протиправним та скасування рішення Управління Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України від 6 грудня 2011 року про відмову ОСОБА_1 у задоволенні вимог заяви від 21 жовтня 2011 року; про зобов'язання відповідача провести повторну перевірку по заяві ОСОБА_1 від 21 жовтня 2011 року та надати ОСОБА_1 обґрунтовану та вмотивовану відповідь згідно вимог Закону України «Про звернення громадян».
В судовому засіданні суд поставив на обговорення подане позивачем через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі, в якому позивач зазначив, що 24 березня 2012 року відносно ОСОБА_1 вчинений розбійний напад в результаті якого він опинився в лікарні зі струсом головного мозку, пошкодженням обличчя, ока та інших частин тіла, в зв'язку з чим ОСОБА_1 просить суд зупинити провадження у справі на час його одужання.
Представники відповідача поклали вирішення зазначеного клопотання на розсуд суду.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання.
З урахуванням того, що позивач до свого клопотання додав виписку із медичної карти, виданої Київською міською клінічною лікарнею швидкої медичної допомоги, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача та зупинення провадження у справі № 2а-2244/12/2670 до одужання позивача.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-2244/12/2670 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними до одужання ОСОБА_1.
2. Зобов'язати позивача повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Ухвала відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.А. Бояринцева