ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без розгляду
11 квітня 2012 року № 2а-2198/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Огурцова О.П., при секретарі судового засідання Покотило М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовомПублічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"
доДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва, Головного управління Державного казначейства України в місті Києві
провизнання бездіяльності неправомірною, стягнення надмірно сплаченої суми податку на прибуток та зобов'язання вчинити дії
за участю
представника позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 128 від 31.01.2011)
представника відповідача 1: ОСОБА_2 (довіреність № 67 від 29.02.2012)
представника відповідача 2: ОСОБА_3 (довіреність № 05-08/4-65 від 13.12.2011)
Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва, Головного управління Державного казначейства України в місті Києві про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення надмірно сплаченої суми податку на прибуток та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.02.2012 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 11.04.2012.
У судовому засіданні 11.04.2012 представником позивача було заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та подано відповідну заяву.
Відповідно до пункту 5 части першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Одночасно суд роз'яснює, що відповідно до частини третьої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись статтями 155, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва, Головного управління Державного казначейства України в місті Києві про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення надмірно сплаченої суми податку на прибуток та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.П. Огурцов