ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про зупинення провадження у справі з інших підстав
12 квітня 2012 року № 2а-3925/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши, відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України, в порядку письмового провадження клопотання заявника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 2а-3925/12/2670, відкритого за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.09.2009 р. у справі № 2а-11345/09/2670 за позовом
ОСОБА_2
до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними та скасування розпоряджень Київської міської державної адміністрації від 31.08.2009 р. № 978, 979, 980, 981
за нововиявленими обставинами,
за участю представників сторін:
від заявника: не прибув (клопотання про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі № 2а-3925/12/2670 за відсутності заявника);
від Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації): не прибув;
від ОСОБА_2: не прибув
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.09.2009 р. (суддя Бачун О.В.) у справі № 2а-11345/09/2670 у позові ОСОБА_2 до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними та скасування розпоряджень Київської міської державної адміністрації від 31.08.2009 р. № 978, 979, 980, 981 -відмовлено повністю.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2011 р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.09.2009 р. у справі № 2а-11345/09/2670 залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.09.2009 р. у справі № 2а-11345/09/2670 залишено без змін.
25.07.2011 р. до канцелярії Окружного адміністративного суду м. Києва заявником ОСОБА_1 було подано заяву перегляд постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.09.2009 р. у справі № 2а-11345/09/2670 за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.08.2011 р. заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.09.2009 р. у справі № 2а-11345/09/2670 за нововиявленими обставинами було повернуто заявнику з підстав не усунення останнім недоліків такої заяви, що були визначені ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.07.2011 р. про залишення заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами без руху.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2012 р. було скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.08.2011 р. по справі № 2а-10774/11/2670 про повернення заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами, та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду
Зважаючи на викладене, справу № 2а-10774/11/2670 було прийнято Окружним адміністративним судом м. Києва для продовження розгляду та вказаній справі було присвоєно новий номер № 2а-3925/12/2670.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.03.2012 р. було прийнято заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами для продовження розгляду та відкрито провадження у справі № 2а-3925/12/2670 за заявою про перегляд справи № 2а-11345/09/2670 за нововиявленими обставинами.
Також, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.03.2012 р. було призначено попереднє судове засідання з розгляду справи № 2а-3925/12/2670 на 12.04.2012 р.
В попереднє судове засідання, призначене на 12.04.2012 р. сторони не прибули та не скерували своїх представників, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, докази чого містяться в матеріалах справи.
Однак, 09.04.2012 р. ОСОБА_1 (заявником) до канцелярії суду було подано клопотання про зупинення провадження у справі № 2а-3925/12/2670.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що зважаючи на те, що на даний час справа № 2а-11345/09/2670, яку заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами, знаходиться в провадженні Вищого адміністративного суду України, то до повернення даної справи з Вищого адміністративного суду України до Окружного адміністративного суду м. Києва, розгляд її за нововиявленими обставинами (без наявності самої справи) -не можливий.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та зупинити провадження у справі № 2а-3925/12/2670 до повернення справи № 2а-11345/09/2670 з Вищого адміністративного суду України до Окружного адміністративного суду м. Києва.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Клопотання заявника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 2а-3925/12/2670 -задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі № 2а-3925/12/2670 до закінчення касаційного провадження у справі № 2а-11345/09/2670 та повернення даної справи з Вищого адміністративного суду України до Окружного адміністративного суду м. Києва.
3. Зобов'язати заявника повідомити суд про усунення обставин, що були підставою для зупинення провадження у справі 2а-3925/12/2670.
4. Ухвалу направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя Я.І. Добрянська