3
Справа 1/0913/3/2011
Провадження 11/0990/131/2012
Категорія ст.236-2 КПК України
Головуючий у 1 інстанції Калиній Г.В.
Суддя-доповідач
Фіцак Т.Д.
24 квітня 2012 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді: Фіцака Т.Д.,
суддів: Вилки С.С., Поповича С.С.
з участю: прокурора Федорук Ю.І.
потерпілого: ОСОБА_2
представника потерпілого: ОСОБА_3
засуджених: ОСОБА_4 та ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією потерпілого ОСОБА_2 на постанову Рожнятівського районного Івано-Франківської області від 13 грудня 2011 року, -
Вказаною постановою поновлено ОСОБА_5 строк для оскарження постанови слідчого та задоволено скарги ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 і скасовано постанову від 16 березня 2004 слідчого Рожнятівського РВ УМВС Савчука З.З. про відмову в порушенні кримінальної справи проти ОСОБА_2 та направлено дану постанову прокурору Рожнятівського району для організації проведення додаткової перевірки.
Своє рішення суд мотивував тим, що рішення слідчого про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 без повного з'ясування питання про правомірність поводження ОСОБА_2 із зброєю - є передчасним. При прийнятті даного рішення слідчий допустився процесуальних порушень, зокрема не повідомив скаржника про прийняте рішення, не надіслав йому ні копію постанови, ні повідомлення про відмову у порушенні кримінальної справи.
Відмовляючи у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2, слідчий дійшов до висновку, що останній застосував зброю з метою припинити хуліганські дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5, постріл по них провів не умисно, постріл відбувся самовільно у процесі боротьби. А тому у діях наявна необхідна оборона та відсутній склад злочину.
В апеляції ОСОБА_2 вважає постанову суду необ'єктивною, необґрунтованою і такою, що підлягає скасування. Вказує, що він правомірно зберігав і носив при собі та не переробив незаконно свій газовий пістолет. Просить постанову суду скасувати, а постанову слідчого Рожнятівського РВ УМВС Савчука З.З. від 16 березня 2004 року залишити без змін.
У засіданні апеляційного суду:
- апелянт ОСОБА_2 та його представник підтримали подану апеляцію та просили її задовольнити;
- прокурор підтримав подану апеляцію потерпілим, просив її задовольнити;
- засуджені заперечили проти апеляції та просили відхилити її.
Заслухавши доповідь судді, пояснення апелянта, представника потерпілого, прокурора, засуджених, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляцію слід залишити без задоволення з наступних підстав.
В силу ст. 22 КПК України прокурор, слідчий і особа, яка провадить дізнання, зобов'язані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи.
З досліджених матеріалів справи вбачається, що органом досудового слідства вказаних вимог закону не виконано.
Розглядаючи скаргу на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи в порядку ст. 236-2 КПК України, суд перевіряє чи були виконані вимоги статті 99 КПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції дотримано вимоги ст. 236-2 КПК України, та прийнято рішення виходячи з встановленого.
Під час розгляду скарги, на думку колегії, судом першої інстанції винесено постанову відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства на підставі досліджених фактичних обставин, і дана постанова є достатньо мотивованою.
Суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що постанова слідчого про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 без повного з'ясування питання про правомірність поводження ОСОБА_2 із зброєю є передчасною.
Відповідно до ст. 365 КПК України постанова суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляції.
Колегія суддів вважає, що доводи, наведені в апеляції, є необгрунтованими, тому за наведених обставин, підстав для її задоволення та скасування постанови суду не встановлено.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України колегія суддів, -
Постанову Рожнятівського районного суду Івано-Франківського області від 13 грудня 2011 року, якою поновлено ОСОБА_5 строк для оскарження постанови слідчого та задоволено скарги ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 та скасовано постанову від 16 березня 2004 слідчого Рожнятівського РВ УМВС Савчука З.З. про відмову в порушенні кримінальної справи проти ОСОБА_2 - залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_2 - без задоволення.
Головуючий Т.Д. Фіцак
Судді: С.С. Вилка
С.С. Попович
Згідно з оригіналом
Суддя Т.Д. Фіцак