Справа № 0124/1978/2012
№ 2а/0124/281/2012
26 квітня 2012 року Ялтинський міський суд Автономної Республіці Крим у складі: судді Веденмеєр М.В., при секретарі Плотнікові К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ялтинської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим про визнання незаконним та часткове скасування рішення,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Ялтинської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим про визнання незаконним та часткове скасування рішення № 1088 від 22 липня 2004 року.
Від третьої особи: ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття провадження по справі, у зв'язку з тим, що по справі № 2а-863/2007 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ялтинської міської ради, треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю, ОСОБА_3, про визнання незаконним частково рішення № 1088 від 22 липня 2004 року, винесена ухвала від 24 вересня 2007 року про закриття провадження у справі, яка набрала законної сили.
Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився.
Суд заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали даної справи та справи № 2а-863/07, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що 24 вересня 2007 року ухвалою Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим, закрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ялтинської міської ради, треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю, ОСОБА_3, про визнання незаконним частково рішення № 1088 від 22 липня 2004 року.
Зазначена ухвала ніким оскаржена не була та набрала законної сили. З матеріалів справи № 2а-863/07 вбачається, що представник позивачки знайомився з матеріалами зазначеної справи ( а.с. 14 ).
Відповідно п. 4 ст. ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження по справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
При таких обставинах суд вважає, що справа підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 157, 158-160 КАС України , суд
Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ялтинської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим про визнання незаконним та часткове скасування рішення № 1088 від 22 липня 2004 року.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в Севастопольській апеляційний адміністративний суд через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
СУДДЯ: ( підпис ) З оригіналом згідно
Суддя: Секретар: