Справа № 1/0905/142/2011
Провадження № 11/0990/215/2012
Категорія ст. 168 ч. 1 КК України
Головуючий у 1 інстанції Гайдич Р.М.
Суддя-доповідач Попович С.С.
18 квітня 2012 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Поповича С.С.
суддів : Хруняка Є.В., Вилки С.С.
з участю прокурора Рибки Л.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляціями потерпілої ОСОБА_2 на постанови Городенківського районного суду від 10 лютого 2012 року, -
Органом досудового слідства ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачувались за ст. 168 ч. 1 КК України за розголошення таємниці удочеріння всупереч волі удочерителя. І, зокрема, що 18 квітня 2010 року в с. Чернелиця Городенківського району розголосили таємницю удочеріння їхніх сусідів подружжя ОСОБА_2 в присутності їх доньки ОСОБА_5.
Постановами Городенківського районного суду від 10 лютого 2012 року задоволено клопотання вказаних підсудних і провадження по справі щодо них обох закрито на підставі Закону України «Про амністію в 2011 році». Щодо ОСОБА_3 на підставі ст. 1 п. «в» вказаного Закону як такої, що має неповнолітню дитину, а щодо ОСОБА_4 ст. 1 п. «г», вік старше 55 років. Цивільні позови залишено без розгляду.
Потерпіла ОСОБА_2 у поданих на ці дві постанови, по одній і тій же справі, апеляціях просить їх скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в іншому складі суду, мотивуючи свою позицію тим, що вони прийняті з порушенням вимог ст. 17 Закону України «Про амністію» згідно якої амністія мала бути застосована протягом трьох місяців з дня вступу Закону в силу, а до прийняття оскаржуваних постанов суду пройшло 6 місяців і 10 днів.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, котра вважає апеляції необґрунтованими, а постанови суду законними, виходячи з того, що вказаний строк встановлено для органів, що відають виконанням вироків, а не для суду, перевіривши матеріали кримінальної справи, обговоривши викладені в апеляціях доводи, колегія суддів вважає, що апеляції до задоволення не підлягають виходячи з наступного.
Відповідно до зазначених у оскаржуваних постановах пунктів статті 1 Закону України «Про амністію в 2011 році» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підпадають під амністію, дана позиція в апеляції не оспорюється. Обставин які виключали б застосування амністії в даних випадках немає. Порядок застосування амністії дотримано.
Ст. 17 вказаного Закону, на яку посилається апелянт, дійсно передбачає, що амністія підлягає виконанню протягом трьох місяців, але посилання апелянта на даний текст в розумінні того, що вказаний строк встановлений для суду, в даній ситуації, є неправильним оскільки цей строк встановлюється для органів котрі відають виконанням вироків, органи досудового слідства, а для суду щодо застосування амністії даним Законом строку не встановлено, для суду має значення тільки та обставина чи підпадає особа під дію того чи іншого конкретного Закону про амністію.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
Апеляції потерпілої ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанови Городенківського районного суду щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 10 лютого 2012 року - без змін.
------------------------------ --------------------------------- ---------------------------- С.С. Попович Є. В. Хруняк С. С. Вилка