Справа № 0124/2793/2012
№ 2/0124/1175/2012
24 квітня 2012 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Веденмеєр М.В., при секретарі - Плотнікові К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач Публічне акціонерне товариство « Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк », уточнивши позовні вимоги, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в якому просить суд: стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 659/ф у сумі 44110,01 гривень, а саме: заборгованість за кредитом - 42711,63, відсотки за користування кредитом - 324,35 гривень, пеня за прострочення сплати кредиту - 385,24 гривень, пеня за прострочення сплати відсотків - 688,79 гривень. Також стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 625,87 гривень.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 15 жовтня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 659/ф, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит для придбання автомобіля на загальну суму 119500 гривень, терміном з 15 жовтня 2007 року до 15 жовтня 2014 року із розрахунку 17 відсотків річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з договором у повному обсязі. 15 жовтня 2007 року з метою виконання зобов'язань за договором, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 659-п/ф від 15 жовтня 2007 року, згідно з яким у випадку невиконання або прострочення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за договором ОСОБА_2 зобов'язується виконати зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитним договором. Станом на 11 квітня 2012 року заборгованість за кредитним договором складає 44110,01 гривень, а саме: заборгованість за кредитом - 42711,63, відсотки за користування кредитом - 324,35 гривень, пеня за прострочення сплати кредиту - 385,24 гривень, пеня за прострочення сплати відсотків - 688,79 гривень. У зв'язку з чим позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про місце, день та час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, в разі неявки відповідачів, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання на розгляд справи не з'явились. Про місце, день та час розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином. Причин неявки суду не надали.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що 15 жовтня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 659/ф, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит для придбання автомобіля на загальну суму 119500 гривень, терміном з 15 жовтня 2007 року до 15 жовтня 2014 року із розрахунку 17 відсотків річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з договором у повному обсязі ( а.с. 8 - 11 ).
15 жовтня 2007 року з метою виконання зобов'язань за договором, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 659-п/ф від 15 жовтня 2007 року, згідно з яким у випадку невиконання або прострочення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за договором ОСОБА_2 зобов'язується виконати зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитним договором ( а.с. 24 ).
Однак відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання за договором, та станом на 11 квітня 2012 року заборгованість за кредитним договором складає 44110,01 гривень, а саме: заборгованість за кредитом - 42711,63, відсотки за користування кредитом - 324,35 гривень, пеня за прострочення сплати кредиту - 385,24 гривень, пеня за прострочення сплати відсотків - 688,79 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с. 68 -70 ).
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін ).
Розглянувши заявлені позовні вимоги, суд вважає, що відповідачі неправомірно відмовились від виконання взятих на себе боргових зобов'язань, які слідують з договору кредиту, а тому позовна заява підлягає задоволенню та з відповідачів підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором.
Також з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 218, 224, 225 ЦПК України,
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства « Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства « Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк » заборгованість за кредитним договором № 659/ф від 15 жовтня 2007 року у сумі 44110 ( сорок чотири тисячі сто десять ) гривень 01 копійка.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства « Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк » судові витрати по справі у виді судового збору в сумі 625 ( шістсот двадцять п'ять ) гривень 87 копійок.
Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд у строки та в порядку згідно статей 294, 296 ЦПК України.
Суддя: