ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про відкриття провадження в адміністративній справі
09 квітня 2012 року м. Київ№ 2а-3566/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою
за позовом ОСОБА_1
до третя особаАнтимонопольного комітету України Закрите акціонерне товариство "Ліктрави"
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Антимонопольного комітету України, третя особа Закрите акціонерне товариство "Ліктрави", про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2011 було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог щодо проведення заходів щодо вилучення письмових та речових доказів, зокрема: витребувати у відповідних осіб (ЗАТ "Ліктрави", групи компаній The nature network та "Martin Bauer Group" - ТОВ "Мартін Бауер Крим", МБ Бетайлигунгс ГмбХ (МВ Be-teiligungs GmbHm), ВАТ «Красногорсклексредства», АТЗТ "Ваш Вибір", а також від самого емітента ЗАТ "Ліктрави") всю інформацію та документацію, що стосується наведених у заяві обставин, в тому числі, - усі документи, що будь-яким чином стосуються придбання/відчуження акцій ЗАТ "Ліктрави" та щодо будь-яких взаємовідносин між вказаними юридичними особами.
10.10.2011 ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2011.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2012 у справі № 2а-13188/11/2670 апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2011 скасовано, а справу направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва для продовження розгляду.
Супровідним листом № 02.3-20/24341 від 03.03.2011 справу направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.03.2012 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 06.04.2012. У встановлений судом строк ОСОБА_1 усунув недоліки позовної заяви.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду. Також, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Зобов'язати відповідача подати до 30.04.2012 року письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.
3. Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, відповідачу та третій особі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Огурцов
Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.
Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протокол про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.