ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601 м.Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1
про відкриття провадження в адміністративній справі
02 квітня 2012 року м. Київ Справа №2а-3072/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали
за позовною заявоютовариства з обмеженою відповідальністю «Кліринговий дім «Інтегровані транспортні системи»
додержавного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації Лінцової Вероніки Юріївни
провизнання протиправними дій, скасування повідомлення та про зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою суду від 06 березня 2012 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кліринговий дім «Інтегровані транспортні системи»залишено без руху та для усунення недоліків встановлено десятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали.
29 березня 2012 року на розгляд суду на виконання зазначеної судової ухвали надійшли відповідна заява позивача та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців стосовно товариства з обмеженою відповідальністю «Кліринговий дім «Інтегровані транспортні системи» (станом на 22 березня 2012 року).
Так, станом на 02 квітня 2012 року позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Кліринговий дім «Інтегровані транспортні системи»до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації Лінцової Вероніки Юріївни про визнання протиправними дій, скасування повідомлення та про зобов'язання вчинити певні дії, а також - додані матеріали, є, відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі №2а-3072/12/2670.
Крім того, враховуючи вимоги статей 111 та 121 Кодексу адміністративного судочинства України та наявні в матеріалах справи докази, підготовче провадження підлягає закінченню, а справа №2а-3072/12/2670 - призначенню до судового розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 104 -107, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2а-3072/12/2670 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кліринговий дім «Інтегровані транспортні системи»до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації Лінцової Вероніки Юріївни про визнання протиправними дій, скасування повідомлення та про зобов'язання вчинити певні дії.
2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-3072/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 25 квітня 2012 року о 8:30, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 8, 1-й поверх, зал судового засідання №1.
Справа №2а-3072/12/2670 буде розглядатися Окружним адміністративним судом міста Києва у складі: судді Пісоцької О.В.
3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Прибуття повноважних представників сторін визнати обов'язковим.
4. Невідкладно направити:
- на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Кліринговий дім «Інтегровані транспортні системи»: копію даної ухвали суду, витяг з Кодексу адміністративного судочинства України стосовно процесуальних прав та обов'язків осіб, які беруть участь у справі, та повістку про виклик у судове засідання;
- на адресу державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації Лінцової Вероніки Юріївни: копію позову товариства з обмеженою відповідальністю «Кліринговий дім «Інтегровані транспортні системи», додані до заяви документи, копію даної ухвали суду, витяг з Кодексу адміністративного судочинства України стосовно процесуальних прав та обов'язків осіб, які беруть участь у справі, та повістку про виклик у судове засідання.
5. Зобов'язати позивача до суду надати:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.
6. Зобов'язати відповідача до суду надати:
- письмові пояснення (заперечення) стосовно заявлених позовних вимог;
- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативно-правових актів), які визначають зміст компетенції суб'єкта владних повноважень у спірних правовідносинах;
- завірену копію оскаржуваного повідомлення від 01 грудня 2011 року за №731.
Ухвала суду є обов'язковою до виконання, набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) О.В. Пісоцька
З оригіналом згідно.
Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.
Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.