Ухвала від 09.04.2012 по справі 2а-4818/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. К.Каменєва, 8, корп. 1

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

09 квітня 2012 року № 2а-4818/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1

Міністра культури і туризму України Кулиняка М.А.

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом, в якому просив суд визнати, що збудовану першу чергу зовнішнього вигляду музею необхідно реконструювати відповідно до пропозицій ОСОБА_1; міністру культури і туризму України Кулиняку Михайлу Андрійовичу організувати нараду спеціалістів для уточнення можливих перебудов і визначити фахівців: художника, архітектора, дизайнів, залучивши до цього Національну академію образцового мистецтва та архітектури, Національну спілку архітекторів України, Мистецький інститут моделювання та дизайну ім. Сальвадора Далі, Київський державний інститут декоративно-прикладного мистецтва і дизайну, Національну академію мистецтва України, Український інститут національної пам'яті України, Київську міську державну адміністрацію, Національний музей "Меморіал пам'яті жертв голодоморів в Україні", дирекцію рестараційно-відновлювальних робіт та інших; міністру культури і туризму України Кулиняку Михайлу Андрійовичу розробити план проектування переробки музею та виконання запланованих робіт; міністру культури і туризму України Кулиняку Михайлу Андрійовичу вирішити питання невідповідності посаді заступника міністра культури і туризму України і заступника голови комісії з проведення реорганізації Лісничої В.М.; міністру культури і туризму України залучити до проведення всіх необхідних робіт ОСОБА_1, автора пропозиції покращення зовнішнього вигляду музею.

Згідно зі ст. 106 КАС України, у позовній заяві, зокрема, зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Використані позивачем у позовній заяві формулювання позовних вимог не дають можливості розглядати їх в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки необхідно усунути шляхом викладення змісту позовних вимог з урахуванням вимог ст. 105 КАС України, зокрема, чітко вказати, які рішення, дії чи бездіяльність відповідача є предметом оскарження.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2. Встановити позивачу строк до 26 квітня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 186 КАС України.

Суддя О.В. Головань

Попередній документ
23674975
Наступний документ
23674977
Інформація про рішення:
№ рішення: 23674976
№ справи: 2а-4818/12/2670
Дата рішення: 09.04.2012
Дата публікації: 27.04.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019)