ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про відмову у вжитті заходів забезпечення адміністративного позову
09 квітня 2012 року № 2а-4479/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б. В., ознайомившись з позовом, доданими до нього матеріалами та клопотанням про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову
за позовомФізичної особи -приватного підприємця ОСОБА_1
доСтаршого державного виконавця Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Кузьмишина Е.М.
проОскарження постанов про відкриття провадження і дій державного виконавця
До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Кузьмишина Е.М., в якому просить суд: визнати протиправними та скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження винесені старшим державним виконавцем Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Кузьмишин Е.М. від 23.02.2012 р. на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за № 317 від 16.02.2012 р. про повернення об'єкту фінансового лізингу (ЄДРП 31364880) та від 23.02.2012 р. на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за № 322 від 16.02.2012 р. про повернення об'єкту фінансового лізингу (ЄДРП 31364836).
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.04.2012 р. було відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-4479/12/2670 та призначено справу до судового розгляду на 23.04.2012 р.
Водночас, до адміністративного позову, позивачем було подано клопотання про забезпечення адміністративного позову, в якому просить суд вжити заходи забезпечення поданого адміністративного позову та до ухвалення рішення у справі зупинити стягнення на підставі постанов державного виконавця Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Кузьмишин Е.М. від 23.02.2012 р. на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за № 317 від 16.02.2012 р. про повернення об'єкту фінансового лізингу (ЄДРП 31364880) та від 23.02.2012 р. на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за № 322 від 16.02.2012 р. про повернення об'єкту фінансового лізингу (ЄДРП 31364836).
Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі -КАС України), суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених ст.72 цього Кодексу.
Розглянувши заявлене клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки позивачем не доведено існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, або неможливості захисту цих прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів, чи факту понесення значних зусиль та витрат для відновлення порушених прав позивача. Ознаки протиправності в діях відповідача щодо винесення постанов про відкриття виконавчого провадження від 23.02.2012, підлягають встановленню при вирішенні справи по суті.
З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ст.117, 118 КАС України, суд -
Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.
Суддя Б.В. Санін